Tft pls atau ips apa yang lebih baik

Tft pls atau ips apa yang lebih baik

Matriks ips, tn (tn + film) atau pls: matriks mana yang memilih monitor?

Pertanyaan dari pengguna

Saya ingin membeli laptop, tetapi saya tidak tahu apa. Semua pengguna melihat prosesor, memori - dan di sini saya di monitor, saya tidak tahu harus tetap apa. Pada dasarnya, DNS menawarkan dua jenis matriks: TN + film atau IPS (laptop dengan matriks IPS lebih mahal dari 3 kali). Apa yang lebih baik untuk dipilih?

Selamat siang!

Secara umum, sebagian besar pengguna yang tidak berpengalaman tidak mungkin untuk dapat melihat perbedaannya sebagai gambar pada monitor (dan banyak yang bahkan tidak memikirkannya) jika dia tidak menunjukkan monitor ini bersama dengan gambar yang sama. Dan bahkan lebih baik memutar mereka ke arah yang berbeda - lalu. Ya, efek dari bom yang rusak!

Yah, secara umum, sekarang ada monitor dengan berbagai jenis matriks, paling sering mereka tiga: TN (dan varietas seperti TN + film), IPS (AH-IPS, IPS-ADS dan lainnya) dan pls. Di sini dan cobalah untuk membandingkannya dalam artikel kecil ini dari sudut pandang pengguna yang biasa (istilah ilmiah yang berbeda, seperti sudut piksel warna, refraksi sinar - tidak akan ada ☺ di sini). Begitu.

Perbandingan, tn (tn + film) dan matriks IPS

Dalam artikel saya akan mencoba menunjukkan keunggulan / kerugian utama dari setiap matriks, saya akan memberikan beberapa foto di dekatnya monitor sehingga Anda dapat dengan jelas menghargai kualitas gambar. Saya pikir jadi informasi akan lebih mudah diakses oleh sebagian besar pengguna.

Penting!

Segera saya ingin mencatat bahwa selain matriks, perhatikan produsen monitor! Matriks matriks dipasang, dan bahkan dua monitor pada matriks TN dapat menunjukkan gambar yang berbeda! Saya merekomendasikan terlebih dahulu untuk memperhatikan merek-merek yang telah terbukti: Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG (yang telah membuktikan diri mereka).

Jadi, mari kita mulai dengan matriks TN paling populer (dan film TN + yang sering terjadi, pada umumnya, sedikit, sedikit berbeda dari itu).

TN Matrix.

Jika Anda pergi ke toko teknologi komputer apa pun dan melihat karakteristik laptop (atau monitor) - maka sebagian besar dari kategori perangkat murah dan menengah-menengah bernilai TN Matrix. Dia memiliki salah satu keunggulan utama - dia cukup murah, sambil memastikan (secara umum) gambar yang sangat bagus!

IPS vs TN + Perbedaan film di wajah! // Di sisi lain, Anda tidak duduk di depan laptop di samping (mungkin bahkan lebih baik - tidak ada satu pun dari samping akan melihat apa yang Anda lakukan!)

Keuntungan utama dari matriks TN:

  1. Salah satu matriks termurah (terima kasih untuk ini, banyak yang mampu membeli laptop / monitor);
  2. Waktu respons singkat: adegan dinamis dalam permainan atau film terlihat baik dan lancar (dengan waktu respons monitor yang tidak memadai - adegan seperti itu dapat "berenang", contoh di bawah ini). Pada monitor dengan matriks TN - ini kemungkinan besar tidak, karena Bahkan model murah memiliki waktu respons 6 ms dan di bawah (jika waktu respons lebih dari 7-9 ms - kemudian dalam banyak game / film - Anda akan mengalami ketidaknyamanan dengan adegan yang tajam dan cepat).
  3. Tidak ada yang akan mencari tahu foto Anda: Bagi mereka yang melihat sisi atau dari atas, itu menjadi bedunya dan sulit untuk membedakan antara warna (contoh di foto di atas dan di bawah ☺).

IPS vs TN (Tablet dan Laptop, untuk perbandingan). Tampak atas pada gambar yang sama!

Matriks IPS (permukaan layar mengkilap) terhadap matriks TN (permukaan layar matte). Gambar yang sama dan sama

Waktu respons pada contoh siaran olahraga: di sebelah kiri - 9 ms, di sebelah kanan - 5 ms (bila dilihat, sepertinya, itu tidak mengerti, tetapi jika Anda mengambil gambar monitor berdiri - maka perbedaannya masih Seperti yang terlihat!)

  1. Perlu duduk dengan benar dan terlihat langsung tegak lurus terhadap monitor: Jika sedikit dikenakan pada kursi sambil menonton film (katakanlah) - gambar menjadi kurang berwarna dan buruk dibaca;
  2. Rendering warna rendah: Jika Anda bekerja dengan foto (dan secara umum dengan grafik), maka Anda akan melihat bahwa beberapa warna tidak begitu cerah, dan mereka terlihat lebih baik pada monitor lain;
  3. Probabilitas penampilan piksel yang rusak pada matriks tipe ini lebih tinggi (pecah piksel - titik putih pada layar yang tidak menularkan gambar: yaitu tidak menyinari apa pun. Biasanya itu hanya titik putih di layar ).

2 laptop dengan matriks yang berbeda

Keluaran : Jika Anda suka film dinamis dan game komputer (penembak, balapan, dll.) - Maka matriks film TN + adalah pilihan yang sangat baik. Selain itu, jika Anda membaca banyak - maka tidak ada cahaya terang dari monitor lebih positif memengaruhi mata, mereka kurang lelah.

Bagi mereka yang bekerja dengan grafis (banyak foto, mengedit foto dan gambar) - Monitor dengan TN Matrix bukan pilihan yang sangat baik karena reproduksi warna yang lebih rendah.

Penting!

By the way, banyak pengguna (yang bekerja banyak dan untuk waktu yang lama) juga, seperti yang saya perhatikan bahwa itu tidak selalu cerah dan gambar berair memiliki efek positif pada mata. Beberapa khusus membeli monitor dengan matriks TN, karena Mereka kurang lelah dengan mata mereka.

Dan, saya pikir, ada kebenaran di dalamnya (saya bekerja untuk waktu yang lama untuk IPS, dan untuk TN - dan sekarang, saya datang ke fakta bahwa saya bekerja untuk monitor matte dengan matriks TN). Secara umum, saya menyatakan pendapat saya tentang masalah kejahatan dalam artikel ini: https://ocomp.info/ustayut-glaza-prog.html

PS: Benar, saya bukan seorang desainer, dan sedikit pekerjaan dengan foto dan ilustrasi cerah, jadi itu bukan kebenaran dalam contoh terakhir ☺.

Ips dan pls.

Matriks IPS dikembangkan oleh Hitachi, dan membedakannya dari TN, pertama-tama, reproduksi warna yang lebih baik. Benar, saya segera ingin mencatat bahwa harga pembuatan - telah meningkat kadang-kadang, sehingga monitor pada matriks ini paling sering lebih mahal daripada pada TN.

Adapun PLS, ini adalah pengembangan Samsung sebagai alternatif untuk IPS. Dan perlu dicatat bahwa pengembangannya sangat dan cukup menarik: kecerahan dan reproduksi warna di atasnya (menurut saya) bahkan lebih tinggi daripada pada IPS (lihat foto di bawah).

IPS vs pls matriks

Selain itu, monitor pada matriks PLS memiliki konsumsi daya yang lebih rendah dibandingkan dengan TN atau IPS yang sama (sekitar 10%), yang dapat sangat relevan ketika perangkat dari baterai dapat dibuka.

Dan pada matriks PLS dan IPS memiliki sudut pandang yang baik: gambar tidak terdistorsi dan warnanya tidak kehilangan kecerahan dan naungan mereka, bahkan jika Anda menjadi sudut 170 derajat (yang berarti semua duduk di kanan / kiri / berpusat pada Di monitor akan melihat gambar berkualitas tinggi yang sama).

IPS vs pls - foto lain

Juga layak untuk menambahkan bahwa matriks pls memungkinkan Anda untuk mencapai waktu respons kecil, hampir sama dengan matriks TN. Tetapi ketika memilih matriks IPS - Anda harus sangat memperhatikan parameter ini: karena Tidak semua monitor memiliki waktu respons 6 ms dan kurang (meskipun, saya akan fokus pada 5 dan di bawah ☺). Jika Anda sering menghabiskan waktu dengan adegan dinamis dalam game - maka monitor murah dengan waktu respons tinggi pada matriks IPS kemungkinan besar bukan pilihan terbaik.

Adapun IPS, ia memiliki banyak varietas (bagian yang akan diberikan di sini, tetapi tidak semua ☺):

  1. S-ips (atau super ips) - jenis ini dengan waktu respons yang ditingkatkan;
  2. As-ips - dengan peningkatan kontras dan kecerahan;
  3. H-IPS adalah warna putih yang lebih alami dan alami;
  4. P-IPS adalah peningkatan jumlah warna (salah satu monitor terbaik dianggap akurasi dan kualitas gambar);
  5. AH-IPS mirip dengan P-IPS, dengan sudut pandang final dan lebih banyak nuansa alami (pada kenyataannya, jauh berbeda dari yang sebelumnya, kecuali harga yang lebih tinggi);
  6. E-IPS adalah matriks tipe IPS murah, biasanya terjadi pada perangkat yang relatif murah. Namun, bahkan matriks jenis ini melebihi kualitas mayoritas film TN +.

Ngomong-ngomong, ketika membeli monitor, pastikan untuk memperhatikan jenis permukaan, ada: matte dan glossy. Matte - baik karena mereka tidak terlihat dengan refleksi dan silau Anda, tetapi mereka tidak begitu cerah dan tidak begitu "berair" mentransmisikan gambar seperti glossy. Jika Anda sering bekerja di jalan atau Anda memiliki kamar yang sering menyala oleh matahari - maka lihat pertama-tama ke permukaan matte (atau varietasnya - anti-senang).

Pada hal ini, segalanya untuk penambahan pada topik terpisah terima kasih.

Tft pls atau ips apa yang lebih baik

Memilih monitor - Prosesnya sangat kontroversial, subyektif dan panjang. Satu berikan gloss menjadi 27, "orang lain menginginkan solusi profesional dengan cakupan SRGB dan Adobe RGB yang dalam. Ketiga berharap respons rendah maksimum dari matriks, yang sangat penting dalam game aksi dan penembak. Semua orang tidak bisa menyenangkan semua, dan belum ada solusi universal. Hanya dalam kategori ada matriks.

Hingga saat ini, lebih dari 10 teknologi manufaktur yang berbeda disajikan, di antaranya IPS, PLS, TFT, TN, PVA dan tidak hanya. Masing-masing ditandai dengan fotosensitivitasnya, kecepatan respons (dari abu-abu ke abu-abu), kualitas, saturasi dan, sebenarnya, reproduksi warna. Jadi matriks apa yang lebih baik? Jika Anda tidak mempelajari segmen profesional, sekarang pasar didominasi oleh Ips dan pls. . Apa yang lebih baik? Sekarang kita akan menganalisis.

Apa yang perlu Anda ketahui tentang IPS

Teknologi in-plane-switching (IPS), yang dikenal sebagai TFT super halus muncul di "jauh" 1996 sebagai alternatif untuk TN. Attokov berdiri NEC dan Hitachi. Selanjutnya, mereka mulai mengembangkan secara independen satu sama lain, sehingga opsi Hitachi lebih terkenal bagi kami. NEC juga disebut matriks SFT-nya.

Pengembangan seharusnya telah dirampas dari TN + film penyakit "Anak-anak" dalam bentuk sudut pandang, kontras, reproduksi warna dan waktu respons. Item terakhir berjuang sangat lama, karena memutar nematic membawa parameter ke kesempurnaan, mengurangi hingga 1 ms. Hingga saat ini, kedua matriks memiliki parameter kinerja yang sama, hanya IPS yang terdepan dari visa dalam segala hal lainnya.

Juga menyingkirkan "kegembiraan" ketika Anda mengklik monitor. Mendorong jari Anda di layar Anda tidak akan melihat pelangi Perceraian . Ahli mata juga menyatu bahwa IPS jauh lebih mudah dipersepsikan oleh mata, bahkan tidak dilindungi.

Subkategori yang paling umum:

  • S-IPS - Teknologi dengan respons terendah;
  • H-IPS adalah kontras maksimum dan keseragaman permukaan layar;
  • P-IPS - Berikan cakupan 1,07 miliar warna dengan kedalaman 30 bit;
  • AH-IPS - Reproduksi warna, peningkatan kepadatan dan kecerahan dengan berkurangnya konsumsi daya.

Pls sebagai alternatif

Banyak orang berpikir itu Pls matriks. - Salah satu varietas IPS, tetapi sebenarnya itu adalah pengembangan Samsung yang digunakan dalam produk Anda sendiri. Insinyur tidak ingin mengiklankan fitur-fitur teknologi, karena produksi monitor berdasarkan itu agak lebih murah dengan kualitas yang sama, atau bahkan beberapa kualitas yang lebih baik, jika kita berbicara tentang pasar massal, dan bukan solusi profesional.

Dari fitur yang perlu Anda perhatikan Piksel kepadatan tinggi (hingga 2560x1440) tanpa mendistorsi gambar dan kehilangan kualitas. Respons rata-rata tidak melebihi 5 ms, dan kecerahan, kontras dan kualitas gambar pada tingkat yang sama, jika kita menganggap model kompetitif secara objektif.

Sudut pandang dari semua sisi mencari 178 derajat, sedangkan lapisan rentang SRGB selesai, sisi mana yang tidak terlihat. Distorsi dan inversion pengecualian . Mohon monitor cocok untuk orang yang kreatif, yaitu, desainer dan fotografer.

Apa yang harus dibeli?

Seperti yang Anda lihat, berkembang Ips. Sejumlah besar orang terlibat, oleh karena itu berbagai kategori matriks sangat luas. Mereka cocok untuk kantor murah dan untuk monitor desain elit. Yang utama adalah dengan hati-hati membaca penandaan.

Tolong. - Solusi universal dari Samsung, yang mencakup semua keuntungan IPS, namun harga agak lebih tinggi karena biaya pengembangan dan peningkatan teknologi. Di sisi lain, gambar akan sangat bagus dan dalam film, baik dalam game maupun editor grafis. Yah, untuk menyelesaikanmu.

Pilih matriks laptop yang cocok

Dengan pengembangan teknologi produksi menampilkan, pengguna memiliki lebih banyak pertanyaan ketika memilih monitor yang cocok. Selain dimensi fisiknya, khususnya diagonal dari zona dan izin yang terlihat, perlu untuk memilih jenis matriks dan parameter terkait - kontras, reproduksi warna, waktu respons, dll. Pilih monitor, berurusan dengan semua seluk-beluk ini, tidak akan banyak kesulitan, jika Anda pertama kali memeriksa prinsip-prinsip pekerjaannya dan karakteristik utama komponen utamanya - matriks, yang akan dibahas di bawah ini.

Informasi umum tentang tampilan dan komponen mereka

Monitor komputer dengan semua kesederhanaannya adalah komponen yang sangat kompleks secara teknis, yang, seperti perangkat keras lainnya, memiliki banyak parameter, teknologi manufaktur, dan karakteristik. Hampir semua tampilan untuk PC terdiri dari bagian-bagian berikut:

  • Perumahan di mana seluruh pengisian elektronik tertutup. Kasus ini juga memiliki pengencang untuk memasang tampilan ke permukaan vertikal atau horizontal;
  • Matriks atau layar adalah komponen utama dari monitor, di mana tampilan informasi grafis tergantung. Dalam perangkat modern, berbagai monitor digunakan untuk monitor, ditandai oleh banyak parameter, di antaranya sangat penting untuk diselesaikan, waktu respons, kecerahan, warna dan kontras;
  • Catu daya adalah bagian dari rantai elektronik yang bertanggung jawab untuk konversi saat ini dan kekuatan dari sisa elektronik;
  • Komponen elektronik pada biaya khusus yang bertanggung jawab untuk mengkonversi sinyal masuk ke monitor dan tampilan selanjutnya ke tampilan untuk tampilan;
  • Komponen lain, di antaranya mungkin ada sistem speaker berdaya rendah, hub USB dan sebagainya.

Kombinasi dari parameter dasar layar, berdasarkan yang dibuat, didahului ruang lingkup penggunaannya. Monitor konsumen murah dapat dilengkapi dengan layar dengan bukan karakteristik yang paling mengesankan, karena perangkat tersebut paling sering murah dan tidak diperlukan untuk bekerja dalam aplikasi grafis profesional. Menampilkan untuk gamer profesional harus terlebih dahulu memiliki keterlambatan minimal dalam informasi tampilan, karena sangat penting dalam game modern. Tampilan untuk editor grafis yang digunakan oleh desainer ditandai dengan indikator kecerahan tertinggi, tingkat warna dan kontras, karena transfer gambar yang tepat di sini memainkan peran paling penting. Saat ini, beberapa jenis matriks digunakan dalam tampilan di pasar. Dalam uraian teknis dari monitor, Anda dapat menemukan sejumlah besar dari mereka, tetapi teknologi dasar yang sama yang telah meningkat atau sedikit disempurnakan untuk meningkatkan indikator mereka mungkin didasarkan pada manifold ini. Jenis layar dasar seperti itu termasuk yang berikut.

  1. "Twisted nematic" atau tn matrix. Sebelumnya, awalan "film" ditambahkan ke nama teknologi ini, yang berarti film tambahan di permukaannya, yang meningkatkan sudut pandang. Tetapi penunjukan ini kurang dan kurang umum dalam deskripsi, karena sebagian besar matriks yang diproduksi saat ini sudah dilengkapi dengannya.
  2. Switching dalam pesawat atau jenis matriks IPS sebagai nama yang lebih sering dalam bentuk disingkat.
  3. "Penyelarasan vertikal multidomain" atau matriks MVA. Inkarnasi yang lebih modern dari teknologi ini diindikasikan sebagai matriks VA. Teknologi ini juga dibedakan oleh kelebihan dan kekurangannya dan termasuk antara rata-rata di atas.
  4. "Penyelarasan vertikal bermotif". Berbagai teknologi MVA, yang dikembangkan sebagai respons kompetitif terhadap penciptanya - Fujitsu.
  5. "Pergantian pesawat-ke-line". Ini adalah salah satu jenis matriks terbaru untuk ditampilkan, yang dikembangkan relatif baru-baru ini - pada tahun 2010. Satu-satunya kelemahan dari jenis matriks ini, dengan karakteristik teknologi bersaing yang sangat baik lainnya, adalah waktu respons yang relatif lama. Juga matriks pls berbeda biaya sangat tinggi.

TN, TN + matriks film

Tipe matriks TN adalah salah satu yang paling umum dan pada saat yang sama, ini sangat usang sesuai dengan standar modern teknologi manufaktur mereka. Dari spesies ini bahwa matriks memulai prosesi kemenangan layar kristal cair untuk menggantikan tabung balok elektron. Perlu dicatat bahwa satu-satunya keuntungan yang tak terbantahkan dari mereka adalah waktu respons yang sangat kecil dan dalam parameter ini mereka melebihi mitra yang lebih modern. Sisa parameter - kontras gambar, kecerahan dan sudut pandang yang diizinkan, sayangnya, jenis matriks ini tidak berbeda untuk monitor. Selain itu, biaya monitor berdasarkan perkembangan ini rendah dan dapat dikatakan bahwa ini adalah teknologi plus lainnya "Twisted Nematic". Alasan untuk kelemahan utama "memutar nematic" terletak pada teknologi produksi dan struktur elemen optik mereka. Dalam matriks TN, kristal antara elektroda (masing-masing mewakili piksel terpisah dari zona yang terlihat) terletak dalam bentuk spiral ketika voltase diterapkan. Jumlah cahaya yang melewatkannya tergantung pada tingkat pembulatannya, dan gambar pada layar terbentuk dari berbagai elemen. Tetapi karena ketidakmampuan pembentukan spiral di setiap elemen matriks, tingkat kontras gambar yang disetorkan pada itu sangat jatuh (Gbr. 1). Dan mengingat fakta bahwa refraksi cahaya selama perjalanan melalui spiral yang terbentuk sangat berbeda dari arah tampilan, sudut pandang matriks seperti itu sangat kecil.

Ara. 1. Perbandingan IPS dan Matriks TN

Layar VA / MVA / PVA

Matriks VA dikembangkan sebagai alternatif untuk teknologi TN yang populer pada waktu itu dan telah memperoleh komitmen pengguna, meskipun tidak terlalu luas di pasar IPS. Keunggulan kompetitif utama pengembang diposisikan sebagai waktu respons pada saat memperkenalkan sekitar 25 ms di pasaran. Keuntungan penting lain dari teknologi baru adalah tingkat kontras yang tinggi, memberikan indikator serupa dalam teknik pembuatan matriks TN, serta IPS. Teknologi ini, yang awalnya disebut "perataan vertikal", juga memiliki kerugian yang sangat signifikan dalam bentuk sudut pandang yang relatif kecil. Masalahnya disembunyikan dalam struktur elemen optik dari matriks. Kristal dari setiap elemen matriks berorientasi sepanjang garis tegangan atau paralel. Itu menyebabkan fakta bahwa sudut pandang matriks, tidak cukup kecil, jadi juga gambar bisa berbeda tergantung pada sisi mana pengguna melihat layar. Dalam praktiknya, ini mengarah pada kenyataan bahwa penyimpangan sedikit dari sudut pandang menyebabkan gradien yang kuat mengisi gambar di layar (Gbr. 2).

Dimungkinkan untuk menyingkirkan kekurangan ini dengan perkembangan teknologi dalam perataan vertikal multidomain, ketika kelompok kristal di dalam elektroda disusun menjadi semacam "domain", seperti dan ditampilkan dalam judul. Sekarang mereka mulai ditempatkan secara berbeda dalam setiap domain, di mana seluruh piksel terdiri, sehingga pengguna dapat melihat berbagai sudut pada monitor dan gambar dari ini praktis tidak berubah. Hari ini, ditampilkan dengan layar MVA digunakan untuk bekerja dengan teks dan praktis tidak cocok untuk gambar dinamis yang dibedakan oleh game atau film modern. Kontras tinggi, serta sudut pandang memungkinkan Anda dengan percaya diri bekerja dengan mereka mereka yang bekerja, misalnya, dengan gambar, banyak mencetak dan membaca.

Tidak layak membingungkan kontras dari matriks dan konsep seperti itu sebagai kontras dinamis dari monitor. Yang terakhir menyajikan teknik perubahan adaptif dalam kecerahan layar tergantung pada gambar yang ditampilkan dan menggunakan backlight bawaan untuk ini. Model monitor terbaru dengan lampu latar LED memiliki kontras dinamis yang sangat baik. Sejak saat menyalakan LED sangat kecil.

TFT IPS Matriks dikembangkan dengan mempertimbangkan penghapusan kekurangan utama dari teknologi sebelumnya - "memutar nematik", yaitu sudut pandang kecil dan transmisi warna yang buruk. Karena lokasi asli kristal dalam matriks TN, warna masing-masing piksel bervariasi tergantung pada arah tampilan, sehingga pengguna dapat mengamati gambar "transfusi" pada monitor. TFT IPS Matriks terdiri dari kristal yang terletak di bidang paralel ke permukaannya, dan ketika tegangan disuplai ke elektroda masing-masing elemen, mereka terungkap untuk sudut lurus. Perkembangan teknologi selanjutnya menyebabkan munculnya spesies matriks, seperti super IPS, IPS domain ganda dan IPS elektroda coplanar canggih. Semuanya, satu atau lain cara, didasarkan pada prinsip yang sama dengan perbedaan hanya di lokasi kristal cair. Pada awal penampilannya, teknologi ini dibedakan oleh minus berat - waktu respons yang panjang, yaitu hingga 65 ms. Keuntungan utama dari keunggulannya adalah reproduksi warna yang luar biasa dan sudut pandang lebar (Gbr. 1), di mana gambar di layar tidak terdistorsi, tidak terbalik dan gradien yang tidak diinginkan muncul. Monitor dengan matriks IPS saat ini sangat diminati dan berlaku tidak hanya dalam tampilan untuk PC, tetapi juga dalam perangkat portabel - tablet dan smartphone. Mereka juga berlaku terutama di mana warna gambar itu penting dan transmisi paling akurat adalah ketika bekerja dengan perangkat lunak grafis, dalam desain, foto, dan sebagainya.

Seringkali, banyak pengguna bingung dengan IPS atau singkatan TFT, meskipun pada kenyataannya, itu adalah konsep yang sangat berbeda. "Transistor film tipis" adalah teknologi umum untuk membuat matriks kristal cair, yang dapat memiliki perwujudan yang berbeda. Beralih dalam pesawat adalah implementasi spesifik dari teknologi ini, berdasarkan pembangunan khusus dari elemen-elemen individu dari matriks dan lokasi kristal cair di dalamnya. Matriks TFT dapat dilakukan berdasarkan teknologi TN, VA, IPS atau lainnya.

Matriks pls.

Jenis matriks pls adalah tepi canggih dari pengembangan teknologi penciptaan mereka. Samsung, yang merupakan pengembang dari teknologi unik ini, sebagai tujuan yang ditetapkan untuk dirinya sendiri produksi matriks, secara signifikan melebihi parameter teknologi yang bersaing - IPS dan dalam banyak hal berhasil. Keuntungan yang tidak diragukan dari teknologi ini meliputi:

  • Salah satu indikator konsumsi terendah saat ini;
  • Reproduksi warna tingkat tinggi, sepenuhnya ditutupi oleh kisaran SRGB;
  • sudut pandang lebar;
  • Kepadatan tinggi elemen individu - piksel.

Dari kerugian itu layak untuk mengalokasikan waktu respons, tidak melebihi indikator serupa dalam teknologi "memutar nematik" (Gbr. 3).

Jenis tampilan smartphone. AMOLED atau IPS? Layar apa yang lebih baik

Smartphone menggunakan beberapa jenis tampilan kristal cair (matriks). Baca bagaimana jenis matriks mempengaruhi kualitas gambar di layar. Apa yang lebih baik, AMOLED atau IPS? Dan bagaimana dengan super AMOLED? Dan lakukan ponsel lain dengan matriks MVA, ASV TFT, PMOLED, PVA, TN TFT, CSTN Produce?

Apa itu Layar Kristal Cair (LCD)

LCD adalah singkatan, yang menunjukkan tampilan kristal cair (LCD). Layar tersebut digunakan di smartphone, telepon, televisi, tablet, dan banyak tempat lain. Ini karena kekompakannya. Yang memungkinkan Anda untuk menyematkan layar bahkan dalam gadget seperti itu seperti jam. Pada gilirannya, layar kristal cair ditandai dengan teknologi manufaktur. Layar LCD pertama adalah monokrom. Maka warnanya muncul. Produsen mencoba meningkatkan teknologi untuk membuat layar lebih cerah, dengan warna yang lebih kaya, sudut pandang besar dan hitam lebih dalam.

Apa itu layar TFT

TFT (Transistor film tipis adalah transistor film tipis) adalah teknologi yang digunakan untuk produksi layar LCD. Dalam TFT, layar LCD menggunakan "Teknologi Matrix Aktif". Bahkan, setiap piksel dapat memiliki hingga empat transistor. Dua jenis TFT paling umum dari layar LCD adalah IPS dan TN-Display. Ditambah lagi varietas bermerek. Semuanya dikombinasikan dengan prinsip operasi - film kristal cair disorot oleh sumber cahaya dari bawah.

Pesaing matriks TFT dipimpin, layar OLED dan AMOLED. Di mana sumber cahaya adalah matriks itu sendiri.

Bagaimana cara kerja layar TN

TN LCD display (memutar nematic) adalah salah satu teknologi dan jenis TFT paling sederhana, yang muncul pada 1980-an. Dan sekarang praktis tidak digunakan dalam produksi layar untuk smartphone. Teknologi ini didasarkan pada kenyataan bahwa kristal cair pada matriks TN diputar satu sama lain pada 90 °.

Matriks tersebut dikenal dengan sudut pandang mereka yang tidak teratur. Dan warna tidak jenuh. Masalah lain dari matriks semacam itu adalah ketidakmampuan untuk mencapai hitam sempurna.

Apa itu layar IPS

LCD matriks IPS aktif pertama dikembangkan oleh Hitachi pada tahun 1996. Matriks semacam itu memecahkan masalah defisiensi TN TFT LCD display. IPS berarti "switching dalam pesawat" (peralihan pesawat). Dan karena sejumlah alasan adalah jenis panel LCD yang paling populer tidak hanya di smartphone, tetapi juga di televisi dan monitor. Pertama, sudut pandang dalam matriks seperti itu mencapai 178 derajat! Kedua, warnanya lebih jenuh daripada di TN. Dan warna hitam bisa hampir sempurna.

Kerugian dari tampilan IPS juga ada di sana. Waktu respons untuk layar tersebut kurang dari TFT TN. Ditambah konsumsi daya juga lebih tinggi. Tetapi produsen mengembangkan teknologi.

  • Matriks PLS dikembangkan oleh Omnipresent Samsung. Ini adalah analog IPS. Dan itu cukup bagus. Warna jenuh, sudut pandang yang baik, kecerahan tinggi - ini semua tentang tampilan.
  • Super-IPS (S-IPS) untuk perubahan warna gratis dan meningkatkan waktu pembaruan piksel.
  • Advanced super-ips (as-ips) untuk bandwidth tinggi.
  • IPS (E-IPS) yang ditingkatkan untuk sudut pandang diagonal yang ditingkatkan dan mengurangi waktu respons.
  • Horizontal IPS (H-IPS) meningkatkan kontras dan warna warna yang lebih alami.
  • IPS profesional (P-IPS) untuk kedalaman warna yang lebih akurat.

Saat ini, layar IPS adalah salah satu yang paling populer. Digunakan di smartphone, televisi, monitor, dan bahkan jam tangan pintar.

Apa perbedaan antara MVA, ASV TFT, layar PVA?

Terlepas dari kenyataan bahwa yang terbaik di antara matriks TFT dianggap IPS, produsen bereksperimen banyak. Oleh karena itu, berbagai perantara dan bukan teknologi paling populer muncul.

  • MVA TFT. Matriks ditandai dengan warna hitam yang dalam, sudut pandang sekitar 160 derajat. MVA adalah opsi kompromi antara TN dan IPS Technologies.
  • Asv tft. Tampilan dibuat menggunakan teknologi ASVA dari Sharp. Ini adalah analog teknologi MVA. Ini ditandai dengan warna hitam yang dalam, sudut pandang sudut sekitar 160 derajat. ASV adalah opsi kompromi antara TN dan IPS Teknologi.
  • Pva. Layar dikembangkan di Samsung. Ditandai dengan warna hitam tua, ikhtisar sudut sekitar 160 derajat. PVA adalah opsi kompromi antara TN dan IPS Technologies. Jarang ditemukan di smartphone.

Apa layar OLED lebih baik dari TFT dan IPS?

OLED berarti "LED organik". Tidak seperti layar LCD TFT, panel OLED menghasilkan cahaya mereka sendiri dan tidak bergantung pada lampu latar. Efek seperti itu tercapai ketika arus listrik melewati dua konduktor dengan film karbon organik di antara mereka.

Dan untuk menunjukkan warna hitam pada layar ini, Anda hanya perlu mematikan arus. Ini membuat OLED jauh lebih ekonomis dalam hal konsumsi energi. Ditambah warna hitam dari layar seperti itu sempurna.

Tip: Jika Anda ingin menghemat biaya baterai pada ponsel cerdas Anda dengan tampilan OLED, gunakan wallpaper hitam atau tema.

Panel OLED, sebagai aturan, lebih tipis, menghilangkan lebih sedikit panas dan memiliki kontras yang lebih baik dibandingkan dengan tampilan LCD TFT. Namun demikian, mereka lebih mahal dalam produksi. Dan ini, pada gilirannya, mengarah pada kenaikan harga smartphone di mana mereka digunakan.

Apple pertama kali menggunakan layar OLED di iPhone 2018 (iPhone XS dan iPhone XS MAX) dengan teknologi tampilan super retina.

Layar AMOLED apa yang lebih baik dari OLED

AMOLED adalah tampilan OLED tipe lanjutan menggunakan teknologi "matriks aktif". AMOLED adalah singkatan dari Matrix Aktif Matrix Light Emitting Diode (AMOLED). Seperti OLED, piksel AMOLED juga memancarkan cahaya mereka sendiri dan selanjutnya menggunakan sistem matriks aktif yang dilampirkan ke transistor film tipis (TFT) untuk memastikan kontrol yang lebih besar atas setiap piksel. Akibatnya, persepsi visual yang lebih baik tercapai. Hitam gelap, saturasi yang lebih baik, tingkat pembaruan yang lebih tinggi.

Panel AMOLED terutama digunakan dalam smartphone besar, karena mereka mendukung hampir semua ukuran tampilan. Kerugian dari layar-layar tersebut adalah hilangnya kecerahan yang kuat di bawah sinar matahari yang tepat.

Tampilan PMOLED adalah kerabat AMOLED yang besar. Jika Anda tidak masuk ke detail, yang terakhir lebih baik. Dan PMOLED adalah penggantian yang lebih murah di mana setiap piksel pasif. Waktu respons di dalamnya di bawah ini. PMOLED sering digunakan di layar jam pintar.

Layar super AMOLED - bahkan lebih kecerahan!

Disebut juga S-AMOLED, Super AMOLED adalah pembaruan matriks AMOLED. Berbeda dengan AMOLED yang biasa, pembaruan ini menggunakan teknologi yang hampir sama, tetapi dengan perubahan arsitektur yang membuatnya lebih baik. Dalam S-AMOLED, komponen sensor terintegrasi dengan layar; Kedua komponen dibagi dengan AMOLED yang biasa.

Perbedaan ini mengarah pada tampilan yang lebih terang, pengurangan konsumsi daya, mengurangi pantulan sinar matahari, meningkatkan keterbacaan di luar ruangan dan sudut gambaran yang lebih luas. Super AMOLED adalah salah satu tampilan terbaik, yang dapat ditemukan pada banyak perangkat unggulan, seperti Samsung Galaxy Note 10.

Jenis matriks monitor

Pilihan monitor selalu bermuara pada pemilihan matriks monitor. Dan ketika Anda sudah mendefinisikan jenis matriks apa yang Anda butuhkan, Anda dapat pindah ke karakteristik monitor lain. Pada artikel ini, kita akan melihat jenis utama dari matriks monitor yang sekarang digunakan oleh produsen.

Sekarang di pasaran Anda dapat menemukan monitor dengan jenis matriks seperti itu:

  • TN + Film (Twisted Nematic + Film)
  • IPS (SFT - TFT super halus)
  • * VA (penyelarasan vertikal)
  • Pls (peralihan pesawat-ke-line)

Pertimbangkan semua jenis matriks monitor secara berurutan.

Film TN + adalah teknologi paling sederhana dan murah untuk membuat matriks. Karena harganya yang rendah menikmati popularitas terbesar. Beberapa tahun yang lalu, hampir 100 persen dari semua monitor menggunakan teknologi ini. Dan hanya para profesional canggih yang membutuhkan monitor berkualitas tinggi, membeli perangkat yang dibangun berdasarkan teknologi lain. Sekarang situasinya telah berubah sedikit, monitor telah jatuh dalam harga dan matriks film TN + kehilangan popularitas mereka.

Keuntungan dan Kerugian dari Matriks Film TN +:

  • Harga rendah
  • Kecepatan respons yang baik
  • Ulasan Bad Angles.
  • Kontras rendah.
  • Reproduksi warna yang buruk

IPS adalah jenis matriks paling canggih. Teknologi ini dikembangkan oleh Hitachi dan NEC perusahaan. Pengembang matriks IPS berhasil menyingkirkan defisiensi film TN +, tetapi sebagai hasilnya, harga matriks jenis ini secara signifikan naik dibandingkan dengan film TN +. Namun demikian, setiap tahun harga monitor dengan IP menurun dan menjadi lebih mudah diakses oleh konsumen yang biasa.

Keuntungan dan Kerugian dari matriks IPS:

  • Reproduksi warna yang baik
  • Kontras yang baik
  • Sudut pandang lebar
  • Harga tinggi
  • Waktu respons besar

* VA adalah jenis matriks monitor yang dapat dianggap kompromi antara TN + film dan IPS. Yang paling populer, di antara matriks tersebut menerima MVA (multi-domain vertikal alignment). Teknologi ini dikembangkan oleh Fujitsu.

Analog teknologi ini dikembangkan oleh produsen lain:

  • PVA (sejajar vertikal bermotif) dari Samsung.
  • Super PVA dari Sony-Samsung (S-LCD).
  • Super MVA dari CMO.

Keuntungan dan Kerugian dari Matriks MVA:

  • Sudut pandang besar
  • Rendering warna yang baik (lebih baik dari TN + film, tetapi lebih buruk dari IPS)
  • Kecepatan respons yang baik
  • Warna hitam yang dalam.
  • Tidak tinggi harga
  • Hilangnya bagian dalam bayang-bayang (dibandingkan dengan IPS)

Pls - jenis matriks yang dikembangkan oleh Samsung sebagai alternatif untuk matriks IPS mahal.

Keuntungan dan Kerugian dari PLS Matrices:

  • Kecerahan tinggi
  • Reproduksi warna yang baik
  • Sudut pandang lebar
  • Konsumsi energi rendah
  • Waktu respons besar
  • Kontras rendah.
  • Lampu latar matriks yang tidak rata

Baru-baru ini, dalam sejumlah tampilan LCD monitor dan televisi, berbagai variasi teknologi IPS berdasarkan pada switching kristal cair di bidang paralel dengan bidang backlight LED digunakan.

Matriks apa yang lebih baik pls atau ips

Ini termasuk pls, ad-pls (pesawat canggih ke line switching), AHVA (IPS kinerja tinggi canggih) dan sejumlah lainnya. Semuanya didasarkan pada prinsip operasi matriks IPS. Kami akan menganalisis perbedaan pada matriks pls dan IPS untuk memahami apakah akan memperhatikan ketika membeli monitor atau TV 4K pada nuansa teknologi mereka.

PERBEDAAN PLS DAN IPS

IPS Matrix.

Teknologi IPS (switching in Plane) dibuat untuk meningkatkan karakteristik TN (memutar nematic) ditampilkan. Seperti yang Anda ketahui, tampilan TN tidak dapat memberikan warna yang benar-benar hitam, karena bahkan ketika tegangan maksimum diterapkan pada kristal, mereka tidak dapat diselaraskan dengan relatif secara vertikal secara vertikal dengan filter polarisasi.

Karenanya backlight "Flow" di layar. Kelemahan kedua adalah sudut pandang yang lemah. Karakteristik Panel IPS memberikan peningkatan yang nyata - mereka memiliki warna-warna jernih dan sudut pandang yang baik.

Dalam hal hitam, situasinya telah mengalami munculnya perubahan IPS yang jelas (sepuluh kali), meskipun belum meningkat dengan sempurna. Cahaya backlight yang lewat dengan sempurna ketika transistor subpixel terbuka, kristal cair dalam keadaan tertutup masih memiliki kebocoran cahaya pada permukaan layar.

Nah, setiap medali memiliki sisi terbalik. Ingatlah bahwa apologis utama untuk diperkenalkannya teknologi IPS ke dalam matriks televisi adalah LG.

Pls matriks pro dan kontra

Pada akhir 2010, Samsung Electronics mempresentasikan versi LCD display dengan switching di pesawat. Tujuan implementasi, seperti sebelumnya, terdiri dari peningkatan kecerahan layar, meningkatkan sudut pandang, mengurangi waktu respons. Selain itu, pengembang mengklaim bahwa jenis matriks pls lebih murah.

Snapshot matriks di bawah mikroskop tidak mengidentifikasi perbedaan yang signifikan antara tampilan subpiksel dalam IPS dan pada matriks pls.

Tetapi jika Anda melihat dengan cermat, Anda dapat melihat bahwa kesenjangan antara subpiksel kurang dari pada matriks IPS tradisional. Dengan mengorbankan ini bahwa peningkatan tertentu dalam kecerahan tampilan berdasarkan teknologi PLS dapat dicapai. Pengurangan 15% yang dinyatakan dari monitor PLS belum tercermin pada nilai akhir produk. Matriks memiliki nilai tinggi sudut pandang yang sama, hingga dikerahkan, di kedua pesawat, seperti matriks IPS. Dan masih layak untuk menekankan bahwa warna hitam dari pls monitor terlihat agak lebih dalam dengan ulasan sudut.

IPS atau PLS: Apa yang lebih baik

IPS atau PLS: Apa yang lebih baik

Tergantung pada ruang lingkup penerapan IPS atau PLS, Anda dapat mencoba menemukan setidaknya beberapa manfaat dari satu matriks sebelum yang lain.

Untuk monitor, sudut pandang tidak begitu penting, karena pengguna melihat langsung ke tengah layar. Keakuratan reproduksi warna lebih penting di sini, karena monitor digunakan termasuk dalam fotografi profesional. Dan di sini, jika Anda percaya pabrikan, lebih menguntungkan untuk menggunakan matriks pls, bukan IPS. PLS menyediakan cakupan 100% dari ruang warna SRGB.

Sudut pandang, dan kecerahan, dan reproduksi warna, dan waktu respons penting untuk televisi. Di TV modern, 4K dengan HDR tidak dapat memiliki peningkatan 10% dalam kecerahan pls dibandingkan dengan IPS untuk mempertimbangkan Panacea untuk meningkatkan tampilan. Dengan kecepatan respons, kedua matriks juga sebanding, memiliki nilai minimal sekitar 5 ms. Karena itu, untuk mengatakan bahwa PLS atau IPS lebih baik untuk game (tidak masalah, di TV atau monitor) tidak bisa.

Adapun kelelahan mata, di sini lebih penting daripada parameter lampu latar, bukan jenis tampilan, IPS atau pls. Tidak berkedip, kehadiran filter biru, frekuensi pembaruan, dll. - Itulah yang pada akhirnya akan mempengaruhi pengaturan waktu untuk monitor.

Apa yang harus dibeli pls atau ips

Ini dapat diasumsikan dengan aman bahwa meskipun tidak ada deskripsi teknologi PLS, itu adalah kelanjutan teknologi IPS yang ditingkatkan. Fakta ini juga dikatakan bahwa ketika LG mengumumkan rilis tampilan LCD berdasarkan matriks AH IPS (lihat decoding di awal artikel), pengacara Samsung segera berpikir klaim daur ulang perusahaan. Secara alami, ia berfungsi sebagai pengakuan tidak langsung atas identitas praktis IPs dan Pls Technologies.

Perhatikan bahwa berkat ketidakmampuan fisik untuk menyelesaikan pencahayaan dalam matriks IPS dan pls, kontras dalam matriks dengan keselarasan kristal cair di bidang vertikal (VA matrix) terasa lebih tinggi. Apa, tentu saja, menciptakan kesan reproduksi warna yang nyata lebih baik karena hitam yang lebih dalam. https://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.html. IPS atau PLS: Apa yang lebih baik Air mani. Video Video Baru-baru ini, dalam sejumlah tampilan LCD monitor dan televisi, berbagai variasi teknologi IPS berdasarkan switching kristal cair di bidang paralel ke bidang lampu latar LED , AHVA (sudut hiper-viewing canggih), AH-IPS (IPS kinerja tinggi tingkat lanjut) dan sejumlah lainnya. Segala sesuatu... Air mani. Air mani Editor UltraHD. 4K - Televisi definisi tinggi

Karakteristik komparatif dari matriks IPS dan pls untuk monitor

Tft pls atau ips apa yang lebih baik

KOMP.Guru> Teknik> Karakteristik komparatif dari matriks IPS dan pls untuk monitor

Popularitas setiap produk tergantung pada dua faktor. Ini adalah kualitas produk dan harganya.

Matriks TN yang mendominasi pasar selama bertahun-tahun tertarik dengan biaya rendah mereka.

Namun, dengan perkembangan teknologi IPS dan pengurangan selanjutnya, pilihan pembeli telah ditentukan sebelumnya. Lavra "Folk Food" beralih ke penantang baru.

  • Teknologi IPS.
  • Gambar yang sempurna
  • Bukan tanpa cacat
  • Pengembangan lebih lanjut
  • Dengan kedatangan pls.
  • Kiat untuk memilih

Tapi tidak semuanya sangat sederhana. Perkembangan IPS telah menghasilkan banyak variasi matriks ini. Yang paling terkenal dari mereka - pls. Apa dua opsi yang lebih baik ? Apa perbedaan antara varietas IPS lainnya? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan menunjukkan pembeli ke pilihan yang tepat.

Teknologi IPS.

Pada 1996, Hegemony TN-matriks berakhir. Hitachi dan NFC telah berhasil menyelesaikan pengembangan bersama teknologi inovatif. Matriks IPS dilepaskan dan disajikan ke massa yang luas.

Tujuan utama yang dibuat produk ini adalah untuk menggantikan Pendahulu TN yang sudah usang. Ini sangat akrab pada waktu itu setidaknya sebagai reproduksi warna yang sedikit, kontras rendah dan sudut pandang kecil, tetap di masa lalu. Monitor baru secara teratur datang ke kepemimpinan pasar.

"Switching dalam pesawat" secara harfiah diterjemahkan sebagai " Saklar kopi " . Gambar berkualitas tinggi dari matriks ini dicapai karena lokasi kristal cair yang berbeda secara fundamental. Jika mereka dibangun di TN, mereka dibangun di IPS - secara paralel satu sama lain.

Gambar yang sempurna

Keputusan baru menawarkan segera Beberapa keunggulan, dengan mempertimbangkan pendahulu ini, tidak tahan dengan kompetisi:

Reproduksi warna berkualitas tinggi RGB kedalaman warna penuh memberikan gambar paling realistis tanpa penyimpangan atau distorsi. Lebih dari satu miliar warna dan nuansa mereka. Fotografer dan desainer akan menghargai ini dalam martabat.
Kecerahan dan kontras tinggi Tingkat kecerahan dan kontras yang ditingkatkan secara signifikan meningkatkan kualitas gambar. TN tetap kalah. Publiness, abu-abu dan ketidakpercayaan pada gambar tidak dapat sepenuhnya dikoreksi bahkan oleh konfigurasi profesional monitor.
Meningkatnya sudut pandang Sudut pandang matriks IPS juga menyusun pendahulunya hingga 178 °. Warna gambar tidak terdistorsi bahkan dengan penolakan besar terhadap tampilan dari pusat monitor. Pada berbagai matriks TN, parameter ini dari 90 ° hingga 150 °.
Keamanan di tempat kerja Kedatangan matriks IPS telah menjadi hadiah nyata untuk mata khusus. Ahli mata berpendapat bahwa opsi ini lebih nyaman dengan pekerjaan jangka panjang per monitor daripada TN.

Tidak ada lagi tanpa hal-hal kecil yang menyenangkan tapi menyenangkan. Reaksi terhadap dampak fisik dikecualikan. Jika Anda menyodok jari Anda di monitor TN, maka akan ada "ombak" yang terlihat jelas, membingungkan gambar. Dalam "switching dalam pesawat" masalah ini hilang.

Bukan tanpa cacat

Namun, bahkan teknologi inovatif seperti itu tidak dapat disebut ideal. Matriks IPS masih memiliki kerugian yang jelas:

Waktu respons yang tinggi Pada TN-matrix, parameter ini adalah 1 milidetik. Dalam kasus IPS - dari 10 dan lebih tinggi. Oleh karena itu, selama adegan dinamis dalam game dan film, pengguna akan melihat loop dari objek di layar. Ini mengarah pada efek "pelumasan" gambar yang secara negatif mempengaruhi kenyamanan persepsi.
HORREGOUS. Spesifikasi terobosan tidak dapat memengaruhi biaya produk. Bahkan hari ini, ketika harga matriks IPS menurun secara signifikan, opsi pada TN masih tetap lebih murah.

Matriks modern juga tidak dirampas dari minus di atas. . Namun, tidak adil untuk menyatakan Teknologi itu tetap di tempat dibandingkan dengan variasi sebelumnya.

Pengembangan lebih lanjut

Dengan penemuan pada tahun 1996, keinginan untuk gambaran yang sempurna hanya mendapatkan momentum. Teknologi ini membutuhkan waktu respons yang lebih murah dan menyempurnakan. Tugas yang sama pentingnya adalah meningkatkan kekuatannya .

  • S-IPS - pada tahun 1998, Hitachi sedang mengembangkan teknologi yang melanjutkan pengembangan tim generiknya. Mewarisi semua kelebihannya, S-IPS juga menawarkan waktu respons yang lebih rendah.
  • H-IPS adalah jenis variasi lain, tetapi dikembangkan oleh LG pada 2007. Ini telah meningkatkan kontras dan keseragaman gambar.
  • P-IPS - pada 2010, LG menghasilkan "profesional-ips, yang cakupan warna mencapai 1,07 miliar warna (kedalaman 30-bit).
  • AH-IPS - teknologi dikembangkan pada tahun 2011 dari LG yang sama. Kualitas reproduksi warna ditingkatkan, kepadatan piksel meningkat, kecerahan gambar meningkat.

"Kongenital" kekurangan "switching dalam pesawat" menjadi kurang penting. Terutama bila dibandingkan dengan apa yang pada tahun 1996.

Namun, biaya matriks ini dan waktu responsnya masih jauh dari ideal. Ini adalah titik awal untuk pengembangan alternatif, yang secara luas populer di pasar monitor.

Dengan kedatangan pls.

Pada akhir 2010, Samsung mempresentasikan dunia kepada dunia kemajuan untuk matriks modern - "peralihan pesawat-ke-line". PLS diposisikan sebagai pengganti IPS yang tidak sempurna secara fundamental. Perwakilan "Samsung" Apakah ada deskripsi tentang teknologi mereka sendiri.

Benar, pada satu titik korporasi secara tidak langsung mengenali matriksnya dengan jenis IPS. Ini terjadi selama litigasi dengan LG.

Dalam klaim bahwa Samsung mengajukan, diperdebatkan bahwa AH-IPS adalah modifikasi dari teknologi pls mereka. Bahkan, itu tidak sesuai dengan kenyataan.

Di sisi lain, tidak ada yang membatalkan sejumlah keunggulan teknis pls dibandingkan dengan pesaing:

Kepadatan piksel yang lebih tinggi Memberikan gambar yang lebih cerah dan jenuh.
Waktu respons rendah Pergantian pesawat-ke-line adalah opsi terdekat dengan TN di antara jenis matriks: 4-5 ms terhadap 1 ms.
Sudut pandang lebar Indikator serupa dalam IPS.
Biaya Diasumsikan bahwa produksi matriks PLS akan menelan biaya 15% lebih murah daripada "switching dalam pesawat".

Kualitas gambar dan cakupan warna RGB di pls tidak kalah dengan IPS modern. Namun, data dari berbagai penelitian ahli bertentangan.

Beberapa sampai pada kesimpulan bahwa pls dalam rencana ini agak melampaui pesaingnya.

ДRuga percaya bahwa tidak ada perbedaan di sini dan kedua matriks sama .

Ini mengikuti dari ini: Jika perbedaan sebagai gambar / rendisi warna antara pls dan IPS masih ada, maka itu tidak signifikan.

Kiat untuk memilih

Penikmat gambar realistis cerah dan adegan dinamis yang jelas direkomendasikan untuk melihat ke arah pls. Ya, waktu respons dalam matriks ini sedikit lebih tinggi dari pada TN.

Namun, perbedaannya tidak kritis - efek objek "blur" pada layar dikecualikan dalam kedua opsi. Tetapi rendisi warna, kecerahan, kontras dan sudut pandang di sini pasti lebih besar daripada pls.

Pilihan yang layak untuk audiens yang luas, permainan dan film yang menyukai.

"Beralih dalam pesawat" pantas diperhatikan bagi mereka yang penting secara eksklusif warna rendering (fotografer, desainer, dll.). Jumlah modifikasi teknologi ini jauh lebih luas daripada yang paling populer yang ditinjau sebelumnya.

Namun, pekerjaan profesional dengan grafik dan warna membutuhkan pendekatan semata-mata individual. Untuk berbagai tugas, monitor ini cukup cocok untuk matriks pls.

Pada saat yang sama, biayanya jauh lebih murah daripada jenis IPS tertentu.

Pengguna yang biasa juga akan menghargai varietas modern dari matriks ini. . Dalam dua kondisi:

  1. Monitor berdasarkan hal itu memiliki karakteristik yang sama dengan yang sebanding dalam analog kisaran harga untuk matriks pls.
  2. Monitor dengan matriks ini lebih murah daripada analog yang sama pada pls.

Apakah Anda ingin gambar berkualitas tinggi dengan waktu respons yang rendah? Tolong matriks di layanan Anda.

Diperlukan monitor murni untuk pekerjaan profesional dengan grafis? PLS yang sama dan banyak varietas IPS akan memenuhi kebutuhan Anda - pilihan tergantung pada kepatuhan dengan parameter teknis yang diperlukan dan biaya produk.

Menemukan monitor dengan matriks IPS modern, yang karakteristiknya memperkirakan harga pls-analog yang sebanding, tetapi pada saat yang sama lebih murah? Pilihan yang layak untuk akuisisi.

Sumber: https://komp.guru/tehnika/sravnitelnye-harakteristiki-matrits-ips-ipls-dlya-monitora.html.

Pilih matriks laptop yang cocok

Penulis Dmitry 779. tanggal 26 Feb 2016

Dengan pengembangan teknologi produksi menampilkan, pengguna memiliki lebih banyak pertanyaan ketika memilih monitor yang cocok.

Selain dimensi fisiknya, khususnya diagonal dari zona dan izin yang terlihat, perlu untuk memilih jenis matriks dan parameter terkait - kontras, reproduksi warna, waktu respons, dll.

Pilih monitor, berurusan dengan semua seluk-beluk ini, tidak akan banyak kesulitan, jika Anda pertama kali memeriksa prinsip-prinsip pekerjaannya dan karakteristik utama komponen utamanya - matriks, yang akan dibahas di bawah ini.

Perbandingan jenis matriks di berbagai sudut peninjauan

Informasi umum tentang tampilan dan komponen mereka

Monitor komputer dengan semua kesederhanaannya adalah komponen yang sangat kompleks secara teknis, yang, seperti perangkat keras lainnya, memiliki banyak parameter, teknologi manufaktur, dan karakteristik. Hampir semua tampilan untuk PC terdiri dari bagian-bagian berikut:

  • Perumahan di mana seluruh pengisian elektronik tertutup. Kasus ini juga memiliki pengencang untuk memasang tampilan ke permukaan vertikal atau horizontal;
  • Matriks atau layar adalah komponen utama dari monitor, di mana tampilan informasi grafis tergantung. Dalam perangkat modern, berbagai monitor digunakan untuk monitor, ditandai oleh banyak parameter, di antaranya sangat penting untuk diselesaikan, waktu respons, kecerahan, warna dan kontras;
  • Catu daya adalah bagian dari rantai elektronik yang bertanggung jawab untuk konversi saat ini dan kekuatan dari sisa elektronik;
  • Komponen elektronik pada biaya khusus yang bertanggung jawab untuk mengkonversi sinyal masuk ke monitor dan tampilan selanjutnya ke tampilan untuk tampilan;
  • Komponen lain, di antaranya mungkin ada sistem speaker berdaya rendah, hub USB dan sebagainya.

Kombinasi dari parameter dasar layar, berdasarkan yang dibuat, didahului ruang lingkup penggunaannya.

Monitor konsumen murah dapat dilengkapi dengan layar dengan bukan karakteristik yang paling mengesankan, karena perangkat tersebut paling sering murah dan tidak diperlukan untuk bekerja dalam aplikasi grafis profesional.

Menampilkan untuk gamer profesional harus terlebih dahulu memiliki keterlambatan minimal dalam informasi tampilan, karena sangat penting dalam game modern.

Tampilan untuk editor grafis yang digunakan oleh desainer ditandai dengan indikator kecerahan tertinggi, tingkat warna dan kontras, karena transfer gambar yang tepat di sini memainkan peran paling penting.

Saat ini, beberapa jenis matriks digunakan dalam tampilan di pasar. Dalam uraian teknis dari monitor, Anda dapat menemukan sejumlah besar dari mereka, tetapi teknologi dasar yang sama yang telah meningkat atau sedikit disempurnakan untuk meningkatkan indikator mereka mungkin didasarkan pada manifold ini. Jenis layar dasar seperti itu termasuk yang berikut.

  1. "Twisted nematic" atau tn matrix. Sebelumnya, awalan "film" ditambahkan ke nama teknologi ini, yang berarti film tambahan di permukaannya, yang meningkatkan sudut pandang. Tetapi penunjukan ini kurang dan kurang umum dalam deskripsi, karena sebagian besar matriks yang diproduksi saat ini sudah dilengkapi dengannya.
  2. Switching dalam pesawat atau jenis matriks IPS sebagai nama yang lebih sering dalam bentuk disingkat.
  3. "Penyelarasan vertikal multidomain" atau matriks MVA. Inkarnasi yang lebih modern dari teknologi ini diindikasikan sebagai matriks VA. Teknologi ini juga dibedakan oleh kelebihan dan kekurangannya dan termasuk antara rata-rata di atas.
  4. "Penyelarasan vertikal bermotif". Berbagai teknologi MVA, yang dikembangkan sebagai respons kompetitif terhadap penciptanya - Fujitsu.
  5. "Pergantian pesawat-ke-line". Ini adalah salah satu jenis matriks terbaru untuk ditampilkan, yang dikembangkan relatif baru-baru ini - pada tahun 2010. Satu-satunya kelemahan dari jenis matriks ini, dengan karakteristik teknologi bersaing yang sangat baik lainnya, adalah waktu respons yang relatif lama. Juga matriks pls berbeda biaya sangat tinggi.

TN, TN + matriks film

Tipe matriks TN adalah salah satu yang paling umum dan pada saat yang sama, ini sangat usang sesuai dengan standar modern teknologi manufaktur mereka. Dari spesies ini bahwa matriks memulai prosesi kemenangan layar kristal cair untuk menggantikan tabung balok elektron.

Perlu dicatat bahwa satu-satunya keuntungan yang tak terbantahkan dari mereka adalah waktu respons yang sangat kecil dan dalam parameter ini mereka melebihi mitra yang lebih modern.

Sisa parameter - kontras gambar, kecerahan dan sudut pandang yang diizinkan, sayangnya, jenis matriks ini tidak berbeda untuk monitor. Selain itu, biaya monitor berdasarkan perkembangan ini rendah dan dapat dikatakan bahwa ini adalah teknologi plus lainnya "Twisted Nematic".

Alasan untuk kelemahan utama "memutar nematic" terletak pada teknologi produksi dan struktur elemen optik mereka. Dalam matriks TN, kristal antara elektroda (masing-masing mewakili piksel terpisah dari zona yang terlihat) terletak dalam bentuk spiral ketika voltase diterapkan.

Jumlah cahaya yang melewatkannya tergantung pada tingkat pembulatannya, dan gambar pada layar terbentuk dari berbagai elemen. Tetapi karena ketidakmampuan pembentukan spiral di setiap elemen matriks, tingkat kontras gambar yang disetorkan pada itu sangat jatuh (Gbr. 1).

Dan mengingat fakta bahwa refraksi cahaya selama perjalanan melalui spiral yang terbentuk sangat berbeda dari arah tampilan, sudut pandang matriks seperti itu sangat kecil.

Ara. 1. Perbandingan IPS dan Matriks TN

Layar VA / MVA / PVA

Matriks VA dikembangkan sebagai alternatif untuk teknologi TN yang populer pada waktu itu dan telah memperoleh komitmen pengguna, meskipun tidak terlalu luas di pasar IPS.

Keunggulan kompetitif utama pengembang diposisikan sebagai waktu respons pada saat memperkenalkan sekitar 25 ms di pasaran.

Keuntungan penting lain dari teknologi baru adalah tingkat kontras yang tinggi, memberikan indikator serupa dalam teknik pembuatan matriks TN, serta IPS.

Teknologi ini, yang awalnya disebut "perataan vertikal", juga memiliki kerugian yang sangat signifikan dalam bentuk sudut pandang yang relatif kecil. Masalahnya disembunyikan dalam struktur elemen optik dari matriks.

Kristal dari setiap elemen matriks berorientasi sepanjang garis tegangan atau paralel. Itu menyebabkan fakta bahwa sudut pandang matriks, tidak cukup kecil, jadi juga gambar bisa berbeda tergantung pada sisi mana pengguna melihat layar. Dalam praktiknya, ini mengarah pada kenyataan bahwa penyimpangan sedikit dari sudut pandang menyebabkan gradien yang kuat mengisi gambar di layar (Gbr. 2).

Ara. 2. Monitor sudut ikhtisar dengan teknologi MVA

Dimungkinkan untuk menyingkirkan kekurangan ini dengan perkembangan teknologi dalam perataan vertikal multidomain, ketika kelompok kristal di dalam elektroda disusun menjadi semacam "domain", seperti dan ditampilkan dalam judul.

Sekarang mereka mulai ditempatkan secara berbeda dalam setiap domain, di mana seluruh piksel terdiri, sehingga pengguna dapat melihat berbagai sudut pada monitor dan gambar dari ini praktis tidak berubah.

Hari ini, ditampilkan dengan layar MVA digunakan untuk bekerja dengan teks dan praktis tidak cocok untuk gambar dinamis yang dibedakan oleh game atau film modern.

Kontras tinggi, serta sudut pandang memungkinkan Anda dengan percaya diri bekerja dengan mereka mereka yang bekerja, misalnya, dengan gambar, banyak mencetak dan membaca.

Tidak layak membingungkan kontras dari matriks dan konsep seperti itu sebagai kontras dinamis dari monitor.

Yang terakhir menyajikan teknik perubahan adaptif dalam kecerahan layar tergantung pada gambar yang ditampilkan dan menggunakan backlight bawaan untuk ini.

Model monitor terbaru dengan lampu latar LED memiliki kontras dinamis yang sangat baik. Sejak saat menyalakan LED sangat kecil.

Layar ips.

TFT IPS Matriks dikembangkan dengan mempertimbangkan penghapusan kekurangan utama dari teknologi sebelumnya - "memutar nematik", yaitu sudut pandang kecil dan transmisi warna yang buruk.

Karena lokasi asli kristal dalam matriks TN, warna masing-masing piksel bervariasi tergantung pada arah tampilan, sehingga pengguna dapat mengamati gambar "transfusi" pada monitor.

TFT IPS Matriks terdiri dari kristal yang terletak di bidang paralel ke permukaannya, dan ketika tegangan disuplai ke elektroda masing-masing elemen, mereka terungkap untuk sudut lurus.

Perkembangan teknologi selanjutnya menyebabkan munculnya spesies matriks, seperti super IPS, IPS domain ganda dan IPS elektroda coplanar canggih. Semuanya, satu atau lain cara, didasarkan pada prinsip yang sama dengan perbedaan hanya di lokasi kristal cair.

Pada awal penampilannya, teknologi ini dibedakan oleh minus berat - waktu respons yang panjang, yaitu hingga 65 ms. Keuntungan utama dari keunggulannya adalah reproduksi warna yang luar biasa dan sudut pandang lebar (Gbr. 1), di mana gambar di layar tidak terdistorsi, tidak terbalik dan gradien yang tidak diinginkan muncul.

Monitor dengan matriks IPS saat ini sangat diminati dan berlaku tidak hanya dalam tampilan untuk PC, tetapi juga dalam perangkat portabel - tablet dan smartphone.

Mereka juga berlaku terutama di mana warna gambar itu penting dan transmisi paling akurat adalah ketika bekerja dengan perangkat lunak grafis, dalam desain, foto, dan sebagainya.

Seringkali, banyak pengguna bingung dengan IPS atau singkatan TFT, meskipun pada kenyataannya, itu adalah konsep yang sangat berbeda. "Transistor film tipis" adalah teknologi umum untuk membuat matriks kristal cair, yang dapat memiliki perwujudan yang berbeda.

Beralih dalam pesawat adalah implementasi spesifik dari teknologi ini, berdasarkan pembangunan khusus dari elemen-elemen individu dari matriks dan lokasi kristal cair di dalamnya. Matriks TFT dapat dilakukan berdasarkan teknologi TN, VA, IPS atau lainnya.

Matriks pls.

Jenis matriks pls adalah tepi canggih dari pengembangan teknologi penciptaan mereka.

Samsung, yang merupakan pengembang dari teknologi unik ini, sebagai tujuan yang ditetapkan untuk dirinya sendiri produksi matriks, secara signifikan melebihi parameter teknologi yang bersaing - IPS dan dalam banyak hal berhasil. Keuntungan yang tidak diragukan dari teknologi ini meliputi:

  • Salah satu indikator konsumsi terendah saat ini;
  • Reproduksi warna tingkat tinggi, sepenuhnya ditutupi oleh kisaran SRGB;
  • sudut pandang lebar;
  • Kepadatan tinggi elemen individu - piksel.

Dari kerugian itu layak untuk mengalokasikan waktu respons, tidak melebihi indikator serupa dalam teknologi "memutar nematik" (Gbr. 3).

Ara. 3. perbandingan pls (kanan) dan tn (kiri)

Penting! Ketika memilih jenis matriks monitor apa yang lebih baik, pertama-tama untuk menentukan tugas, karena dalam banyak kasus pembelian layar paling modern dapat secara ekonomis tidak berdasar. Perkembangan terbaru yang berbeda dalam waktu respons tinggi akan berguna untuk permainan profesional atau melihat adegan dinamis dalam video.

Monitor penguatan warna tinggi cocok untuk desainer dan seniman. Dan jika Anda memerlukan monitor murah untuk berselancar di jaringan dan bekerja dengan teks, maka opsi berdasarkan teknologi lama, tetapi diuji.

Sumber: http://pcyk.ru/laptop/vybiraem-podxodyashhuyu-matricu-doma-noutbuka/

PLS Matrix - Fitur, Pro dan Kontra. Perbandingan IPS dan pls matriks - Apa yang lebih baik?

artikel:

Matriks pls. Pesawat ke line switching adalah pengembangan unik Samsung, yang didasarkan pada teknologi IPS.

Sebagai aturan, itu secara aktif digunakan oleh produsen Korea Selatan di televisi, smartphone, dan monitor.

Fitur yang tak terbantahkan harus mencakup sudut pandang luas maksimum, kepadatan piksel tinggi dan reproduksi warna berkualitas tinggi.

Rentang SRGB lengkap dan warna hitam yang dalam pasti akan menghargai fotografer profesional, desainer, serta orang-orang kreatif. Matriks ini membuat persaingan layar IPS yang layak, memiliki keunggulannya sendiri.

Sejarah Penampilan

Samsung secara resmi memperkenalkan matriks pls pada tahun 2010. Perkembangan ini seharusnya menjadi alternatif untuk teknologi IPS yang tersebar luas.

Dalam hal ini, kedua matriks memiliki banyak hal yang sama. Selain itu, prinsip operasi mereka hampir identik. Matriks PLS kualitas digunakan untuk hari ini.

Semakin, mereka digunakan dalam monitor dari Samsung.

Mengapa bagaimanapun, korporasi terkenal memutuskan untuk menghasilkan matriks sendiri, dan tidak membeli solusi yang sudah jadi? Ada beberapa alasan utama di sini. Pertama, keinginan untuk menyelamatkan.

Bukan rahasia lagi bahwa Hitachi Corporation dapat mendikte kondisi keuangan mereka, karena itu adalah pencipta IPS. Dan Samsung, keadaan seperti itu jelas tidak cocok.

Tetapi implementasi produksinya sendiri dari matriks tersebut harus memperkuat persaingan di pasar tampilan kristal cair, yang menyebabkan penurunan biaya.

Kedua, raksasa dari Korea Selatan ingin menyelesaikan teknologi yang ada, karena menganggapnya sebagai implementasi awal dari yang jauh dari yang ideal.

Semua alasan ini mendorong Samsung untuk merilis matriks PLS unik. Dan pada awalnya hasilnya tidak bisa disebut sukses.

Tahun-tahun pertama produksi menunjukkan bahwa biaya tidak mengembangkan dan melepaskan tampilan data masih lebih. Karena itu, untuk membuat pls murah IP analog segera tidak berfungsi.

Bahkan sekarang pls monitor agak lebih mahal daripada analog IPS. Tetapi peningkatan intensif dalam produksi dan penyempurnaan teknologi membuat hal yang penting.

Hari ini, matriks pls dalam karakteristik dan kemampuan mereka tidak hanya tidak kalah dengan otak Hitachi, tetapi juga melampauinya. Di masa depan, Korea Selatan hanya perlu mengurangi harga secara bertahap untuk menaklukkan pasar LCD Screens dengan perkembangan ini.

Fitur teknologi

Sayangnya, perwakilan Samsung tidak mengungkapkan semua detail yang berkaitan dengan pls. Tetapi belum lama ini, merek ini mengajukan gugatan terhadap LG Corporation, menuduhnya untuk penggunaan paten dan teknologi lainnya.

Kita berbicara tentang matriks AH-IPS, diwakili oleh LG. Menurut Samsung, AH-IPS adalah versi yang sedikit dimodifikasi dari matriks pls.

Ini juga bersaksi tentang fakta bahwa pesawat menuju teknologi switching masih semacam layar IPS.

Teknologi PLS didasarkan pada prinsip switching linear kristal di pesawat.

Molekul kristal cair secara instan menjadi rata, yang memungkinkan untuk mendapatkan respons cepat, sudut pandang yang sangat baik dan karakteristik parameter lainnya dari pls.

Dan perbedaan utama teknologi baru terletak pada kecepatan, yang telah menjadi lebih cepat. Ketika kami memasukkan, misalnya, tolong tampilkan, maka kristalnya mulai bergerak aktif.

Selain itu, mereka mengubah lokasi paralel satu sama lain dengan formulir, yang dianggap yang paling optimal (posisi tegak lurus). Dan ini dilakukan semuanya lebih cepat daripada di layar IPS.

Pro dan Kontra Pls-Matrix

Hari ini Anda dapat dengan percaya diri dan akurat mengalokasikan tidak hanya yang kuat, tetapi juga kelemahan dari matriks pls.

Pro:

  • Sudut pandang ekstended maksimum
  • Kepadatan piksel yang sangat tinggi
  • Seluruh rentang warna SRGB didukung.
  • Konsumsi listrik yang cukup rendah
  • Reproduksi warna yang baik dengan berbagai nuansa
  • Tidak adanya distorsi gambar apa pun

Minus:

  • Bukan harga terendah
  • Waktu respons lebih rendah dari TN
  • Ada masalah dengan tampilan hitam

Perbandingan matriks IPS dan pls

Jika Anda menampilkan gambar yang identik pada dua layar IPS dan pls yang berbeda, maka Anda dapat langsung melihat meskipun perbedaan kecil, tetapi masih tersedia. Matriks pls menang tidak hanya karena peningkatan kecerahan, tetapi juga lebih banyak warna yang berair.

Gambar di layar ini sangat kaya dan indah. PLS layar hampir sama sekali tidak memiliki flicker yang berbahaya, mata melelahkan. Selain itu, matriks seperti itu memiliki dampak yang lebih kecil pada visi pengguna.

Ini dibuktikan dengan tes dan analisis dari dokter mata terkemuka.

Sedangkan untuk sudut survei, praktis tidak ada perbedaan antara pls dan IPS. Kedua matriks menunjukkan indikator yang sangat baik, sehingga Anda dapat mengagumi gambar di bawah sudut mana pun.

Kecepatan respons dari data tampilan bertepatan. Itu semua tergantung pada produsen dan model spesifik. Sebagai aturan, waktu respons berkisar dari 5 hingga 10 ms.

Ini adalah indikator yang bagus, tetapi masih kalah dengan TN.

Perlu dicatat bahwa kualitas gambar sebagian besar tergantung tidak hanya pada matriks itu sendiri, tetapi juga parameter monitor atau televisi lainnya.

Peran penting dimainkan oleh iluminasi, prosesor, keberadaan fungsi tambahan dan aspek lainnya.

Tetapi Anda mungkin dapat menyatakan bahwa matriks IPS mengkonsumsi lebih banyak listrik daripada pesaing di wajah pls. Biarkan perbedaannya tidak begitu signifikan, tetapi masih ada.

Jika Anda merangkum perbandingan kami, ia memenangkan matriks pls dalam banyak hal. Pemisahan dari IPS tidak terlalu bagus untuk berbicara tentang kemenangan tanpa syarat dari teknologi yang lebih muda.

Ya, dan di beberapa titik ada paritas, karena kedua teknologi sangat mirip dalam strukturnya.

Tetapi telapak tangan kejuaraan masih di tangan layar pls, yang menghasilkan merek Korea Selatan yang legendaris.

Fitur PLS:

  • Rendisi warna yang akurat dan berkualitas tinggi
  • Peningkatan kecerahan
  • Tidak ada flicker tambahan
  • Konsumsi energi rendah

Fitur IPS:

  • Sensitivitas tinggi
  • Biaya relatif rendah
  • Solusi universal untuk tugas apa pun

Matriks apa yang dipilih: pls, ips, va atau masih tn?

Pertanyaan untuk memilih monitor atau TV baru selalu tajam, karena teknik ini tidak dibeli selama satu tahun. Tentu saja, di sini banyak akan tergantung pada preferensi pribadi dan kebutuhan individu.

Pada saat yang sama, harus segera dicatat bahwa dari tiga varian matriks yang berbeda tidak ada pilihan yang sempurna. Semua tampilan memiliki kelemahan dari mana tidak ke mana-mana.

Jika Anda tidak mengalami masalah keuangan khusus, disarankan untuk memilih teknologi PLS, karena itu adalah yang paling seimbang.

Ingin menginstal TV di ruangan yang kompak, dan juga lebih suka menyimpan anggaran pribadi? Kemudian matriks VA akan menjadi pilihan yang baik, menonjol oleh tampilan hitam yang paling benar. VA-Display tidak memiliki pesaing dan dalam hal tingkat kontras.

Jangan berhati-hati dari akun dan matriks IPS, yang telah lama berada dalam permintaan tinggi pada populasi. Selain itu, biayanya terus menurun, yang membuat layar IPS dalam permintaan di antara populasi.

Pihak terkuat mereka adalah sudut pandang tradisional yang sangat luas tanpa memotong konversi warna, kurangnya silau (jika monitor matte) dan rendering warna yang layak.

Tetapi sensitivitas tinggi memungkinkan untuk menggunakannya di smartphone dan tablet. Pengguna cukup untuk menyentuh layar sentuh untuk melakukan tindakan apa pun.

Sensory IPS-Display sangat tinggi, artis dan desainer yang menggunakan teknologi progresif untuk mendapatkan hasil terbaik.

Gamer Avid. Kami menyarankan Anda untuk menghentikan pilihan Anda pada monitor TN, karena hanya mereka yang mampu memberikan respons yang sangat rendah. Dalam hal ini, Anda tidak akan menonton plum dan blur gambar di saat-saat dinamis permainan.

Fotografer profesional, operator video, dan desainer Kami akan merekomendasikan memperhatikan matriks pls, karena mereka menonjol terhadap latar belakang pesaing dengan warna yang lebih akurat, peningkatan kecerahan dan kepadatan piksel. Gambar di sini terlihat sangat juicy dan indah. Pls akan menjadi solusi terbaik dan dalam hal keamanan untuk penglihatan, karena tidak menciptakan mata yang berlebihan.

Seperti yang telah kita perhatikan, setiap matriks memiliki karakteristiknya sendiri dan beberapa kekurangan. Oleh karena itu, Anda harus memahami tujuan membeli TV atau monitor.

Ketika tugas didefinisikan, maka buatlah pilihan yang tepat tidak akan sulit.

Dan artikel kami akan memudahkan Anda untuk hidup agar tidak meragukan kebijaksanaan pembelian.

  • Semua Tentang Monitor Matriks: TN, IPS, PLS, VA, MVA, OLED

Sumber: https://monitor4ik.com/stati/pls/

Apa yang lebih baik pls atau ips: bagaimana memilih layar yang bagus

Apa yang lebih baik pls atau ips: bagaimana memilih layar yang bagus

5 (100%) 2 suara

Saat membeli komputer baru, orang-orang sangat bertanya-tanya: matriks monitor apa yang lebih baik daripada pls atau ips? Kedua teknologi ini ditemukan oleh para ahli untuk waktu yang sangat lama dan membuktikan diri mereka cukup baik. Sebagian besar artikel di Internet tidak dapat memberikan respons akhir yang akurat untuk pertanyaan ini, tetapi kami akan mencoba menggambarkan semua kelebihan dan kekurangan teknologi ini dalam artikel kami.

Pls - Ini adalah teknik yang ditemukan oleh merek Samsung yang dikenal dengan pasar modern.

Waktu yang sangat lama, para pengembang tidak memberi tahu dunia tentang karakteristik utama dari penemuan mereka dan oleh karena itu ada sejumlah besar asumsi dari ahli yang berbeda di Internet.

Meskipun banyak tes dan penelitian lain, ia memiliki beberapa rahasia hari ini.

Pertama-tama, perlu diingat bahwa pls (pesawat ke line switching) dikembangkan pada 2010 sebagai alternatif utama untuk teknologi IPS. Dekripsi singkatan ini cukup sederhana - "Beralih di antara garis."

Kesamaan utama dengan IPS adalah bahwa dalam teknologi ini, molekul kristal cair sangat cepat secara paralel dalam satu sama lain, dan oleh karena itu pengguna mendapat sudut pandang yang baik.

Di pls semuanya terjadi dengan cara yang sama, tetapi beberapa kali lebih cepat.

Tes yang paling sederhana

Cara termudah dari perbandingan adalah untuk mengambil beberapa monitor dengan dua teknologi matriks yang berbeda dan membuka gambar yang sama pada mereka.

Dan kemudian pengguna yang biasa harus mengatakan, di mana memantau gambar lebih "menyenangkan".

Tetapi dalam tes ini pls memenangkan kecerahan dan kejelasan yang lebih kaya.

Ips dalam aksi

Dalam kasus apa Anda sering membeli telepon baru?

Segera, segera setelah model baru 2 (4,44%)

Ketika model saat ini akan sepenuhnya menghalangi moral dan fisik 8 (17,78%)

Hanya ketika lama istirahat / hilang 27 (60%)

Ketika model keluar, yang sudah berbeda secara signifikan dari fungsi saya 7 (15,56%)

Lainnya 1 (2,22%)

Sejarah teknologi IPS telah berkembang pada abad terakhir. Untuk pertama kalinya dia terdengar pada tahun 1996. Keuntungan utamanya adalah bahwa ia tidak memiliki kesulitan atau kegagalan ketika pengguna dipicu ke monitor.

Singkatan IPS itu sendiri diuraikan sebagai "bergerak di dalam alun-alun".

Banyak ahli dan spesialis mengetahui teknologi ini juga di bawah singkatan TFT (transistor film tipis), yang berarti "transistor film tipis".

Dalam matriks IPS, elektroda dengan kristal berada di bidang yang sama secara paralel satu sama lain. Membangun layar itu sendiri pada teknologi ini cukup sederhana.

Lapisan pertama adalah filter vertikal, setelah ada elektroda transparan, maka kristal kristal cair sendiri, maka filter horizontal dan warna dan hanya di ujung layar itu sendiri.

Perbedaan utama antara TFT dan IPS adalah bahwa dalam kasus pertama, molekul kristal cair ditampung kacau, dan di kedua - ketat secara paralel.

Berkat penempatan kristal IPS ini yang dipesan, tampilan dapat meningkatkan kecepatan pembangunan kembali dan memberikan sudut pandang yang jauh lebih baik dibandingkan dengan TFT. Ini juga membantu meningkatkan kecerahan dan saturasi gambar, yang ditampilkan pada layar.

Keuntungan lain dari teknologi ini adalah reproduksi warna yang sangat baik. Itulah sebabnya banyak perusahaan terkenal menghasilkan monitor hanya pada matriks ini.

Apa yang dipikirkan spesialis?

Di banyak situs, Anda dapat menemukan berbagai tes dan studi yang diadakan antara kedua teknologi ini. Tetapi bahkan setelah penelitian "di bawah mikroskop", para ahli berpendapat bahwa mereka tidak menemukan perbedaan yang signifikan.

HASIL

  1. Monitor dengan matriks TN adalah yang termurah, tetapi juga paling lemah dalam hal karakteristik. Teknologi ini sudah terus terang ketinggalan zaman, dan untuk membeli monitor seperti itu pada tahun 2019 hanya dengan tidak adanya alternatif.
  2. Tampilan pada teknologi IPS sedang, baik dari segi biaya maupun dalam hal karakteristik. Mereka memiliki kecerahan dan kecepatan reproduksi warna yang cukup, sementara tidak berdiri terlalu banyak uang.

    Sudut pandang juga seimbang, ada situs yang sangat langka, dan bahwa, hanya di bawah sudut alami yang sama sekali tidak sepenuhnya. Ini adalah pilihan optimal untuk PC rumah normal.

  3. Mohon monitor memiliki karakteristik tertinggi: kecepatan reproduksi warna, kontras, saturasi, kecerahan, sudut pandang besar, tetapi harga untuk semua keunggulan ini sudah menggigit.

Apakah berbahaya bagi Anda, sering menggunakan gadget alih-alih komunikasi langsung?

Untuk berkomunikasi - ini adalah ketika Anda melihat live live. Segala sesuatu yang lain (surat, SMS, ICQ, dll.) Kemiripan yang menyedihkan dan ilusi komunikasi. 7 (58,33%)

Tidak, saya senang ada kesempatan seperti itu. Saya tidak suka berkomunikasi dengan orang-orang yang hidup 3 (25%)

Saya tidak berkomunikasi dalam jejaring sosial. Saya menggunakannya hanya untuk melacak orang lain. 2 (16,67%)

Penulis, spesialis di bidang TI dan teknologi baru.

Dia menerima pendidikan tinggi dalam bidang khusus informatika dan teknologi informasi di Universitas Negeri Moskow dinamai setelah M.V. Lomonosov.

Setelah itu, ia menjadi ahli dalam edisi Internet yang terkenal. Setelah beberapa saat, saya memutuskan untuk mencoba menulis artikel sendiri.

Menempatkan blog populer di YouTube dan berbagi informasi menarik dari dunia teknologi.

Sumber: https://prumnyjdom.ru/poleznye-stati/chto-luchshe-pls-ili-ps-k-k-vybrat-horoshij-jekran.html.

Matriks apa yang lebih baik pls atau ips

Baru-baru ini, dalam sejumlah tampilan LCD monitor dan televisi, berbagai variasi teknologi IPS berdasarkan pada switching kristal cair di bidang paralel dengan bidang backlight LED digunakan.

Ini termasuk pls, ad-pls (pesawat canggih ke line switching), AHVA (IPS kinerja tinggi canggih) dan sejumlah lainnya.

Semuanya didasarkan pada prinsip operasi matriks IPS.

Kami akan menganalisis perbedaan pada matriks pls dan IPS untuk memahami apakah akan memperhatikan ketika membeli monitor atau TV 4K pada nuansa teknologi mereka.

IPS Matrix.

Teknologi IPS (switching in Plane) dibuat untuk meningkatkan karakteristik TN (memutar nematic) ditampilkan.

Seperti yang Anda ketahui, tampilan TN tidak dapat memberikan warna yang benar-benar hitam, karena bahkan ketika tegangan maksimum diterapkan pada kristal, mereka tidak dapat diselaraskan dengan relatif secara vertikal secara vertikal dengan filter polarisasi.

Karenanya backlight "Flow" di layar. Kelemahan kedua adalah sudut pandang yang lemah. Karakteristik Panel IPS memberikan peningkatan yang nyata - mereka memiliki warna-warna jernih dan sudut pandang yang baik.

Dalam hal hitam, situasinya telah mengalami munculnya perubahan IPS yang jelas (sepuluh kali), meskipun belum meningkat dengan sempurna. Cahaya backlight yang lewat dengan sempurna ketika transistor subpixel terbuka, kristal cair dalam keadaan tertutup masih memiliki kebocoran cahaya pada permukaan layar.

http://www.youtube.com/watch?v=zjtbcmwraca.

Nah, setiap medali memiliki sisi terbalik. Ingatlah bahwa apologis utama untuk diperkenalkannya teknologi IPS ke dalam matriks televisi adalah LG.

Pls matriks pro dan kontra

Pada akhir 2010, Samsung Electronics mempresentasikan versi LCD display dengan switching di pesawat. Tujuan implementasi, seperti sebelumnya, terdiri dari peningkatan kecerahan layar, meningkatkan sudut pandang, mengurangi waktu respons. Selain itu, pengembang mengklaim bahwa jenis matriks pls lebih murah.

Snapshot matriks di bawah mikroskop tidak mengidentifikasi perbedaan yang signifikan antara tampilan subpiksel dalam IPS dan pada matriks pls.

Tetapi jika Anda melihat dengan cermat, Anda dapat melihat bahwa kesenjangan antara subpiksel kurang dari pada matriks IPS tradisional. Dengan mengorbankan ini bahwa peningkatan tertentu dalam kecerahan tampilan berdasarkan teknologi PLS dapat dicapai.

Pengurangan 15% yang dinyatakan dari monitor PLS belum tercermin pada nilai akhir produk. Matriks memiliki nilai tinggi sudut pandang yang sama, hingga dikerahkan, di kedua pesawat, seperti matriks IPS.

Dan masih layak untuk menekankan bahwa warna hitam dari pls monitor terlihat agak lebih dalam dengan ulasan sudut.

IPS atau PLS: Apa yang lebih baik

Tergantung pada ruang lingkup penerapan IPS atau PLS, Anda dapat mencoba menemukan setidaknya beberapa manfaat dari satu matriks sebelum yang lain.

Untuk monitor, sudut pandang tidak begitu penting, karena pengguna melihat langsung ke tengah layar.

Keakuratan reproduksi warna lebih penting di sini, karena monitor digunakan termasuk dalam fotografi profesional.

Dan di sini, jika Anda percaya pabrikan, lebih menguntungkan untuk menggunakan matriks pls, bukan IPS. PLS menyediakan cakupan 100% dari ruang warna SRGB.

Sudut pandang, dan kecerahan, dan reproduksi warna, dan waktu respons penting untuk televisi.

Di TV modern, 4K dengan HDR tidak dapat memiliki peningkatan 10% dalam kecerahan pls dibandingkan dengan IPS untuk mempertimbangkan Panacea untuk meningkatkan tampilan.

Dengan kecepatan respons, kedua matriks juga sebanding, memiliki nilai minimal sekitar 5 ms. Karena itu, untuk mengatakan bahwa PLS atau IPS lebih baik untuk game (tidak masalah, di TV atau monitor) tidak bisa.

Adapun kelelahan mata, di sini lebih penting daripada parameter lampu latar, bukan jenis tampilan, IPS atau pls. Tidak berkedip, kehadiran filter biru, frekuensi pembaruan, dll. - Itulah yang pada akhirnya akan mempengaruhi pengaturan waktu untuk monitor.

Apa yang harus dibeli pls atau ips

Ini dapat diasumsikan dengan aman bahwa meskipun tidak ada deskripsi teknologi PLS, itu adalah kelanjutan teknologi IPS yang ditingkatkan.

Fakta ini juga dikatakan bahwa ketika LG mengumumkan rilis tampilan LCD berdasarkan matriks AH IPS (lihat decoding di awal artikel), pengacara Samsung segera berpikir klaim daur ulang perusahaan.

Secara alami, ia berfungsi sebagai pengakuan tidak langsung atas identitas praktis IPs dan Pls Technologies.

Perhatikan bahwa berkat ketidakmampuan fisik untuk menyelesaikan pencahayaan dalam matriks IPS dan pls, kontras dalam matriks dengan keselarasan kristal cair di bidang vertikal (VA matrix) terasa lebih tinggi. Apa, tentu saja, menciptakan kesan reproduksi warna yang nyata lebih baik karena hitam yang lebih dalam.

http://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.htmlips atau pls: apa yang lebih baik2018-04-19t20: 39: 44 + 00: 00Semenvideos Baru-baru ini dalam sejumlah tampilan LCD monitor dan TV menggunakan berbagai monitor Variasi teknologi IPS berdasarkan switching cair kristal di pesawat sejajar dengan bidang lampu latar LED. Ini termasuk pls, ad-pls (pesawat canggih ke line switching), AHVA (IPS kinerja tinggi canggih) dan sejumlah lainnya. Semuanya ... [email protected]

Sumber: http://ultrahd.su/video/pls-ips-chto-luchshe.html.

Kemudian ips atau pls yang lebih baikPopularitas setiap produk tergantung pada dua faktor. Ini adalah kualitas produk dan harganya. Matriks TN yang mendominasi pasar selama bertahun-tahun tertarik dengan biaya rendah mereka. Namun, dengan perkembangan teknologi IPS dan pengurangan selanjutnya, pilihan pembeli telah ditentukan sebelumnya. Lavra "Folk Food" beralih ke penantang baru.

Tapi tidak semuanya sangat sederhana. Perkembangan IPS telah menghasilkan banyak variasi matriks ini. Yang paling terkenal dari mereka - pls. Apa dua opsi yang lebih baik ? Apa perbedaan antara varietas IPS lainnya? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan menunjukkan pembeli ke pilihan yang tepat.

Teknologi IPS.

Saat monitor menunjukkanPada 1996, Hegemony TN-matriks berakhir. Hitachi dan NFC telah berhasil menyelesaikan pengembangan bersama teknologi inovatif. Matriks IPS dilepaskan dan disajikan ke massa yang luas.

Tujuan utama yang dibuat produk ini adalah untuk menggantikan Pendahulu TN yang sudah usang. Ini sangat akrab pada waktu itu setidaknya sebagai reproduksi warna yang sedikit, kontras rendah dan sudut pandang kecil, tetap di masa lalu. Monitor baru secara teratur datang ke kepemimpinan pasar.

"Switching dalam pesawat" secara harfiah diterjemahkan sebagai " Saklar kopi " . Gambar berkualitas tinggi dari matriks ini dicapai karena lokasi kristal cair yang berbeda secara fundamental. Jika mereka dibangun di TN, mereka dibangun di IPS - secara paralel satu sama lain.

Gambar yang sempurna

Keputusan baru menawarkan segera Beberapa keunggulan, dengan mempertimbangkan pendahulu ini, tidak tahan dengan kompetisi:

Reproduksi warna berkualitas tinggi RGB kedalaman warna penuh memberikan gambar paling realistis tanpa penyimpangan atau distorsi. Lebih dari satu miliar warna dan nuansa mereka. Fotografer dan desainer akan menghargai ini dalam martabat.
Kecerahan dan kontras tinggi Tingkat kecerahan dan kontras yang ditingkatkan secara signifikan meningkatkan kualitas gambar. TN tetap kalah. Publiness, abu-abu dan ketidakpercayaan pada gambar tidak dapat sepenuhnya dikoreksi bahkan oleh konfigurasi profesional monitor.
Meningkatnya sudut pandang Sudut pandang matriks IPS juga menyusun pendahulunya hingga 178 °. Warna gambar tidak terdistorsi bahkan dengan penolakan besar terhadap tampilan dari pusat monitor. Pada berbagai matriks TN, parameter ini dari 90 ° hingga 150 °.
Keamanan di tempat kerja Kedatangan matriks IPS telah menjadi hadiah nyata untuk mata khusus. Ahli mata berpendapat bahwa opsi ini lebih nyaman dengan pekerjaan jangka panjang per monitor daripada TN.

Tidak ada lagi tanpa hal-hal kecil yang menyenangkan tapi menyenangkan. Reaksi terhadap dampak fisik dikecualikan. Jika Anda menyodok jari Anda di monitor TN, maka akan ada "ombak" yang terlihat jelas, membingungkan gambar. Dalam "switching dalam pesawat" masalah ini hilang.

Bukan tanpa cacat

Namun, bahkan teknologi inovatif seperti itu tidak dapat disebut ideal. Matriks IPS masih memiliki kerugian yang jelas:

Waktu respons yang tinggi Pada TN-matrix, parameter ini adalah 1 milidetik. Dalam kasus IPS - dari 10 dan lebih tinggi. Oleh karena itu, selama adegan dinamis dalam game dan film, pengguna akan melihat loop dari objek di layar. Ini mengarah pada efek "pelumasan" gambar yang secara negatif mempengaruhi kenyamanan persepsi.
HORREGOUS. Spesifikasi terobosan tidak dapat memengaruhi biaya produk. Bahkan hari ini, ketika harga matriks IPS menurun secara signifikan, opsi pada TN masih tetap lebih murah.

Matriks modern juga tidak dirampas dari minus di atas. . Namun, tidak adil untuk menyatakan Teknologi itu tetap di tempat dibandingkan dengan variasi sebelumnya.

Pengembangan lebih lanjut

Dengan penemuan pada tahun 1996, keinginan untuk gambaran yang sempurna hanya mendapatkan momentum. Teknologi ini membutuhkan waktu respons yang lebih murah dan menyempurnakan. Tugas yang sama pentingnya adalah meningkatkan kekuatannya .

  • Monitor modernS-IPS - pada tahun 1998, Hitachi sedang mengembangkan teknologi yang melanjutkan pengembangan tim generiknya. Mewarisi semua kelebihannya, S-IPS juga menawarkan waktu respons yang lebih rendah.
  • H-IPS adalah jenis variasi lain, tetapi dikembangkan oleh LG pada 2007. Ini telah meningkatkan kontras dan keseragaman gambar.
  • P-IPS - pada 2010, LG menghasilkan "profesional-ips, yang cakupan warna mencapai 1,07 miliar warna (kedalaman 30-bit).
  • AH-IPS - teknologi dikembangkan pada tahun 2011 dari LG yang sama. Kualitas reproduksi warna ditingkatkan, kepadatan piksel meningkat, kecerahan gambar meningkat.

"Kongenital" kekurangan "switching dalam pesawat" menjadi kurang penting. Terutama bila dibandingkan dengan apa yang pada tahun 1996.

Namun, biaya matriks ini dan waktu responsnya masih jauh dari ideal. Ini adalah titik awal untuk pengembangan alternatif, yang secara luas populer di pasar monitor.

Dengan kedatangan pls.

Pada akhir 2010, Samsung mempresentasikan dunia kepada dunia kemajuan untuk matriks modern - "peralihan pesawat-ke-line". PLS diposisikan sebagai pengganti IPS yang tidak sempurna secara fundamental. Perwakilan "Samsung" Apakah ada deskripsi tentang teknologi mereka sendiri.

Benar, pada satu titik korporasi secara tidak langsung mengenali matriksnya dengan jenis IPS. Ini terjadi selama litigasi dengan LG. Dalam klaim bahwa Samsung mengajukan, diperdebatkan bahwa AH-IPS adalah modifikasi dari teknologi pls mereka. Bahkan, itu tidak sesuai dengan kenyataan. Di sisi lain, tidak ada yang membatalkan sejumlah keunggulan teknis pls dibandingkan dengan pesaing:

Kepadatan piksel yang lebih tinggi Memberikan gambar yang lebih cerah dan jenuh.
Waktu respons rendah Pergantian pesawat-ke-line adalah opsi terdekat dengan TN di antara jenis matriks: 4-5 ms terhadap 1 ms.
Sudut pandang lebar Indikator serupa dalam IPS.
Biaya Diasumsikan bahwa produksi matriks PLS akan menelan biaya 15% lebih murah daripada "switching dalam pesawat".

Kualitas gambar dan cakupan warna RGB di pls tidak kalah dengan IPS modern. Namun, data dari berbagai penelitian ahli bertentangan. Beberapa sampai pada kesimpulan bahwa pls dalam rencana ini agak melampaui pesaingnya. D. Ruga percaya bahwa tidak ada perbedaan di sini dan kedua matriks sama .

Ini mengikuti dari ini: Jika perbedaan sebagai gambar / rendisi warna antara pls dan IPS masih ada, maka itu tidak signifikan.

Kiat untuk memilih

Memantau parameterPenikmat gambar realistis cerah dan adegan dinamis yang jelas direkomendasikan untuk melihat ke arah pls. Ya, waktu respons dalam matriks ini sedikit lebih tinggi dari pada TN. Namun, perbedaannya tidak kritis - efek objek "blur" pada layar dikecualikan dalam kedua opsi. Tetapi rendisi warna, kecerahan, kontras dan sudut pandang di sini pasti lebih besar daripada pls. Pilihan yang layak untuk audiens yang luas, permainan dan film yang menyukai.

"Beralih dalam pesawat" pantas diperhatikan bagi mereka yang penting secara eksklusif warna rendering (fotografer, desainer, dll.). Jumlah modifikasi teknologi ini jauh lebih luas daripada yang paling populer yang ditinjau sebelumnya. Namun, pekerjaan profesional dengan grafik dan warna membutuhkan pendekatan semata-mata individual. Untuk berbagai tugas, monitor ini cukup cocok untuk matriks pls. Pada saat yang sama, biayanya jauh lebih murah daripada jenis IPS tertentu.

Pengguna yang biasa juga akan menghargai varietas modern dari matriks ini. . Dalam dua kondisi:

  1. Monitor berdasarkan hal itu memiliki karakteristik yang sama dengan yang sebanding dalam analog kisaran harga untuk matriks pls.
  2. Monitor dengan matriks ini lebih murah daripada analog yang sama pada pls.

Apa yang lebih baik pls atau ipsApakah Anda ingin gambar berkualitas tinggi dengan waktu respons yang rendah? Tolong matriks di layanan Anda. Diperlukan monitor murni untuk pekerjaan profesional dengan grafis? PLS yang sama dan banyak varietas IPS akan memenuhi kebutuhan Anda - pilihan tergantung pada kepatuhan dengan parameter teknis yang diperlukan dan biaya produk. Menemukan monitor dengan matriks IPS modern, yang karakteristiknya memperkirakan harga pls-analog yang sebanding, tetapi pada saat yang sama lebih murah? Pilihan yang layak untuk akuisisi.

Jenis PLS Matrix - Teknologi manufaktur, fitur, pro dan kontra. IPS vs pls.

Konten artikel:

  1. Sejarah Penampilan
  2. Fitur teknologi
  3. Pro dan Kontra Pls-Matrix
  4. Perbandingan matriks IPS dan pls
  5. Matriks apa yang dipilih: pls, ips, va atau masih tn?

Matriks pls. Pesawat ke line switching adalah pengembangan unik Samsung, yang didasarkan pada teknologi IPS. Sebagai aturan, itu secara aktif digunakan oleh produsen Korea Selatan di televisi, smartphone, dan monitor. Fitur yang tak terbantahkan harus mencakup sudut pandang luas maksimum, kepadatan piksel tinggi dan reproduksi warna berkualitas tinggi. Rentang SRGB lengkap dan warna hitam yang dalam pasti akan menghargai fotografer profesional, desainer, serta orang-orang kreatif. Matriks ini membuat persaingan layar IPS yang layak, memiliki keunggulannya sendiri.

Sejarah Penampilan

Samsung secara resmi memperkenalkan matriks pls pada tahun 2010. Perkembangan ini seharusnya menjadi alternatif untuk teknologi IPS yang tersebar luas. Dalam hal ini, kedua matriks memiliki banyak hal yang sama. Selain itu, prinsip operasi mereka hampir identik. Matriks PLS kualitas digunakan untuk hari ini. Semakin, mereka digunakan dalam monitor dari Samsung.

Mengapa bagaimanapun, korporasi terkenal memutuskan untuk menghasilkan matriks sendiri, dan tidak membeli solusi yang sudah jadi? Ada beberapa alasan utama di sini. Pertama, keinginan untuk menyelamatkan. Bukan rahasia lagi bahwa Hitachi Corporation dapat mendikte kondisi keuangan mereka, karena itu adalah pencipta IPS. Dan Samsung, keadaan seperti itu jelas tidak cocok. Tetapi implementasi produksinya sendiri dari matriks tersebut harus memperkuat persaingan di pasar tampilan kristal cair, yang menyebabkan penurunan biaya. Kedua, raksasa dari Korea Selatan ingin menyelesaikan teknologi yang ada, karena menganggapnya sebagai implementasi awal dari yang jauh dari yang ideal.

Contoh gambar pada matriks PLS dan IPS

Semua alasan ini mendorong Samsung untuk merilis matriks PLS unik. Dan pada awalnya hasilnya tidak bisa disebut sukses. Tahun-tahun pertama produksi menunjukkan bahwa biaya tidak mengembangkan dan melepaskan tampilan data masih lebih. Karena itu, untuk membuat pls murah IP analog segera tidak berfungsi. Bahkan sekarang pls monitor agak lebih mahal daripada analog IPS. Tetapi peningkatan intensif dalam produksi dan penyempurnaan teknologi membuat hal yang penting. Hari ini, matriks pls dalam karakteristik dan kemampuan mereka tidak hanya tidak kalah dengan otak Hitachi, tetapi juga melampauinya. Di masa depan, Korea Selatan hanya perlu mengurangi harga secara bertahap untuk menaklukkan pasar LCD Screens dengan perkembangan ini.

Fitur teknologi

Sayangnya, perwakilan Samsung tidak mengungkapkan semua detail yang berkaitan dengan pls. Tetapi belum lama ini, merek ini mengajukan gugatan terhadap LG Corporation, menuduhnya untuk penggunaan paten dan teknologi lainnya. Kita berbicara tentang matriks AH-IPS, diwakili oleh LG. Menurut Samsung, AH-IPS adalah versi yang sedikit dimodifikasi dari matriks pls. Ini juga bersaksi tentang fakta bahwa pesawat menuju teknologi switching masih semacam layar IPS.

Perbedaan antara IPS dan Pls Matrian

Teknologi PLS didasarkan pada prinsip switching linear kristal di pesawat. Molekul kristal cair secara instan menjadi rata, yang memungkinkan untuk mendapatkan respons cepat, sudut pandang yang sangat baik dan karakteristik parameter lainnya dari pls. Dan perbedaan utama teknologi baru terletak pada kecepatan, yang telah menjadi lebih cepat. Ketika kami memasukkan, misalnya, tolong tampilkan, maka kristalnya mulai bergerak aktif. Selain itu, mereka mengubah lokasi paralel satu sama lain dengan formulir, yang dianggap yang paling optimal (posisi tegak lurus). Dan ini dilakukan semuanya lebih cepat daripada di layar IPS.

Pro dan Kontra Pls-Matrix

Hari ini Anda dapat dengan percaya diri dan akurat mengalokasikan tidak hanya yang kuat, tetapi juga kelemahan dari matriks pls.

Pro:

  • Sudut pandang ekstended maksimum
  • Kepadatan piksel yang sangat tinggi
  • Seluruh rentang warna SRGB didukung.
  • Konsumsi listrik yang cukup rendah
  • Reproduksi warna yang baik dengan berbagai nuansa
  • Tidak adanya distorsi gambar apa pun

Minus:

  • Bukan harga terendah
  • Waktu respons lebih rendah dari TN
  • Ada masalah dengan tampilan hitam

Perbandingan matriks IPS dan pls

Jika Anda menampilkan gambar yang identik pada dua layar IPS dan pls yang berbeda, maka Anda dapat langsung melihat meskipun perbedaan kecil, tetapi masih tersedia. Matriks pls menang tidak hanya karena peningkatan kecerahan, tetapi juga lebih banyak warna yang berair. Gambar di layar ini sangat kaya dan indah. PLS layar hampir sama sekali tidak memiliki flicker yang berbahaya, mata melelahkan. Selain itu, matriks seperti itu memiliki dampak yang lebih kecil pada visi pengguna. Ini dibuktikan dengan tes dan analisis dari dokter mata terkemuka.

Sedangkan untuk sudut survei, praktis tidak ada perbedaan antara pls dan IPS. Kedua matriks menunjukkan indikator yang sangat baik, sehingga Anda dapat mengagumi gambar di bawah sudut mana pun. Kecepatan respons dari data tampilan bertepatan. Itu semua tergantung pada produsen dan model spesifik. Sebagai aturan, waktu respons berkisar dari 5 hingga 10 ms. Ini adalah indikator yang bagus, tetapi masih kalah dengan TN.

Pls Matrix Angles.

Perlu dicatat bahwa kualitas gambar sebagian besar tergantung tidak hanya pada matriks itu sendiri, tetapi juga parameter monitor atau televisi lainnya. Peran penting dimainkan oleh iluminasi, prosesor, keberadaan fungsi tambahan dan aspek lainnya. Tetapi Anda mungkin dapat menyatakan bahwa matriks IPS mengkonsumsi lebih banyak listrik daripada pesaing di wajah pls. Biarkan perbedaannya tidak begitu signifikan, tetapi masih ada.

Jika Anda merangkum perbandingan kami, ia memenangkan matriks pls dalam banyak hal. Pemisahan dari IPS tidak terlalu bagus untuk berbicara tentang kemenangan tanpa syarat dari teknologi yang lebih muda. Ya, dan di beberapa titik ada paritas, karena kedua teknologi sangat mirip dalam strukturnya. Tetapi telapak tangan kejuaraan masih di tangan layar pls, yang menghasilkan merek Korea Selatan yang legendaris.

Fitur PLS:

  • Rendisi warna yang akurat dan berkualitas tinggi
  • Peningkatan kecerahan
  • Tidak ada flicker tambahan
  • Konsumsi energi rendah

Fitur IPS:

  • Sensitivitas tinggi
  • Biaya relatif rendah
  • Solusi universal untuk tugas apa pun

Matriks apa yang dipilih: pls, ips, va atau masih tn?

Pertanyaan untuk memilih monitor atau TV baru selalu tajam, karena teknik ini tidak dibeli selama satu tahun. Tentu saja, di sini banyak akan tergantung pada preferensi pribadi dan kebutuhan individu. Pada saat yang sama, harus segera dicatat bahwa dari tiga varian matriks yang berbeda tidak ada pilihan yang sempurna. Semua tampilan memiliki kelemahan dari mana tidak ke mana-mana. Jika Anda tidak mengalami masalah keuangan khusus, disarankan untuk memilih teknologi PLS, karena itu adalah yang paling seimbang.

Ingin menginstal TV di ruangan yang kompak, dan juga lebih suka menyimpan anggaran pribadi? Kemudian matriks VA akan menjadi pilihan yang baik, menonjol oleh tampilan hitam yang paling benar. VA-Display tidak memiliki pesaing dan dalam hal tingkat kontras.

FITUR PLS Matrix.

Jangan berhati-hati dari akun dan matriks IPS, yang telah lama berada dalam permintaan tinggi pada populasi. Selain itu, biayanya terus menurun, yang membuat layar IPS dalam permintaan di antara populasi. Pihak terkuat mereka adalah sudut pandang tradisional yang sangat luas tanpa memotong konversi warna, kurangnya silau (jika monitor matte) dan rendering warna yang layak. Tetapi sensitivitas tinggi memungkinkan untuk menggunakannya di smartphone dan tablet. Pengguna cukup untuk menyentuh layar sentuh untuk melakukan tindakan apa pun. Sensory IPS-Display sangat tinggi, artis dan desainer yang menggunakan teknologi progresif untuk mendapatkan hasil terbaik.

Gamer Avid. Kami menyarankan Anda untuk menghentikan pilihan Anda pada monitor TN, karena hanya mereka yang mampu memberikan respons yang sangat rendah. Dalam hal ini, Anda tidak akan menonton plum dan blur gambar di saat-saat dinamis permainan.

Fotografer profesional, operator video, dan desainer Kami akan merekomendasikan memperhatikan matriks pls, karena mereka menonjol terhadap latar belakang pesaing dengan warna yang lebih akurat, peningkatan kecerahan dan kepadatan piksel. Gambar di sini terlihat sangat juicy dan indah. Pls akan menjadi solusi terbaik dan dalam hal keamanan untuk penglihatan, karena tidak menciptakan mata yang berlebihan.

Seperti yang telah kita perhatikan, setiap matriks memiliki karakteristiknya sendiri dan beberapa kekurangan. Oleh karena itu, Anda harus memahami tujuan membeli TV atau monitor. Ketika tugas didefinisikan, maka buatlah pilihan yang tepat tidak akan sulit. Dan artikel kami akan memudahkan Anda untuk hidup agar tidak meragukan kebijaksanaan pembelian.

Saat memilih monitor, banyak pengguna berhadapan dengan pertanyaan: Apa yang lebih baik atau IPS.

Kedua teknologi ini ada cukup lama dan keduanya ditunjukkan dengan baik.

Jika Anda melihat berbagai artikel di Internet, kemudian mereka menulis di sana bahwa setiap orang harus memutuskannya sendiri, yang lebih baik, atau tidak memberikan jawaban untuk pertanyaan itu.

Sebenarnya, tidak ada gunanya artikel ini sama sekali. Lagi pula, mereka tidak membantu pengguna.

Oleh karena itu, kami akan menganalisis di mana, dalam kasus apa lebih baik memilih PLS atau IPS dan memberikan tips untuk membantu membuat pilihan yang tepat. Dan mari kita mulai dengan teorinya.

apa yang lebih baik pls atau ips

Apa itu ips.

Segera perlu dikatakan bahwa saat ini adalah dua opsi yang dipertimbangkan adalah para pemimpin di pasar teknologi.

Dan tidak setiap spesialis dapat mengatakan teknologi apa yang lebih baik dan apa manfaat dari masing-masing.

Jadi, kata IPS itu sendiri didekripsi dalam peralihan internal (secara harfiah "switching intracable").

Dan juga singkatan ini berarti TFT super halus ("Super Thief TFT"). TFT, pada gilirannya, menunjukkan transistor film tipis ("transistor film tipis").

Jika Anda mengatakan lebih mudah, maka TFT adalah teknologi menampilkan gambar pada monitor, yang didasarkan pada matriks aktif.

Sudah cukup sulit.

Tidak ada. Sekarang akan mencari tahu!

Jadi, dalam teknologi TFT, kontrol kristal cair di monitor terjadi dengan transistor film tipis, itu berarti "matriks aktif".

IPS persis sama, hanya elektroda dalam monitor dengan teknologi ini berada pada bidang yang sama dengan molekul kristal cair yang sejajar dengan bidang layar.

Semua ini dapat dilihat dengan jelas pada Gambar No. 1. Di sana, sebenarnya, dan digambarkan ditampilkan dengan kedua teknologi.

Pertama ada filter vertikal, kemudian elektroda transparan, setelah mereka, molekul kristal cair (tongkat biru, mereka paling tertarik pada kami), maka filter horizontal, filter warna dan layar itu sendiri.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №1. Layar TFT dan IPS

Perbedaan antara teknologi ini hanya terdiri dari molekul LCD di TFT tidak paralel, tetapi dalam IPS - secara paralel.

Berkat ini, mereka dapat dengan cepat mengubah sudut ikhtisar (jika secara spesifik, itu adalah 178 derajat di sini) dan memberikan gambar yang lebih baik (dalam IPS).

Dan juga karena solusi seperti itu, kecerahan dan kontras gambar pada layar meningkat secara signifikan.

Sekarang sudah jelas?

Jika tidak, tulis pertanyaan Anda di komentar. Kami akan menjawabnya.

Teknologi IPS dibuat pada tahun 1996. Di antara kelebihannya harus dicatat tidak adanya apa yang disebut "kegembiraan", yaitu, reaksi yang salah terhadap sentuhan.

Dan itu ditandai dengan warna yang sangat baik. Banyak perusahaan menghasilkan monitor menggunakan teknologi ini, termasuk LG, NEC, Dell, Chimei dan bahkan Samsung.

Apa itu pls.

Pls adalah teknologi penulis Samsung.

Sangat lama, pabrikan tidak berbicara tentang gagasannya dan banyak ahli mengedepankan berbagai asumsi mengenai karakteristik pls.

Sebenarnya, dan sekarang teknologi ini ditutupi dengan banyak rahasia. Tetapi kita akan menemukan kebenaran!

PLS dirilis pada 2010 sebagai alternatif untuk IPS tersebut.

Singkatan ini didekripsi sebagai pesawat ke line switching (yaitu, "switching antar baris").

Ingatlah bahwa IPS dalam peralihan dalam pesawat, yaitu, "beralih di antara baris". Ini mengacu pada pergantian pesawat.

Dan di atas, kami berbicara tentang fakta bahwa dalam teknologi ini, molekul kristal cair dengan cepat menjadi datar dan karena ini sudut pandang terbaik dan karakteristik lainnya tercapai.

Jadi, pada pls semuanya terjadi persis sama, tetapi lebih cepat. Gambar 2, semua ini ditunjukkan dengan jelas.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №2. PLS dan IPS berfungsi

Pada angka ini di bagian atas ada layar itu sendiri, kemudian kristal, yaitu, molekul LCD yang sama, yang pada Gambar 1 ditandai dengan sumpit biru.

Keduanya menunjukkan elektroda. Di sebelah kiri dalam kedua kasus, lokasi mereka ditampilkan (ketika kristal tidak bergerak), dan di sebelah kanan - dalam yang disertakan.

Prinsip operasi adalah sama - ketika karya kristal dimulai, mereka mulai bergerak, sementara awalnya mereka berada secara paralel satu sama lain.

Tetapi, seperti yang kita lihat pada Gambar 2, kristal ini lebih cepat memperoleh bentuk yang diperlukan - yang diperlukan untuk tampilan gambar setinggi mungkin.

Untuk jangka waktu tertentu, molekul dalam monitor IPS tidak menjadi tegak lurus, dan pada pls menjadi.

Artinya, dalam kedua teknologi, semuanya sama, tetapi semuanya terjadi di pls lebih cepat.

Oleh karena itu kesimpulan menengah - pls berfungsi lebih cepat dan, secara teori, teknologi ini yang dapat dianggap yang terbaik dalam perbandingan kami.

Tetapi kesimpulan terakhir masih terlalu dini.

Ini menarik: Samsung Company mengajukan gugatan pada LG beberapa tahun yang lalu. Ini berpendapat bahwa teknologi AH-IPS, yang digunakan oleh LG, adalah modifikasi teknologi PLS. Dari sini Anda dapat menyimpulkan bahwa pls adalah jenis IPS dan ini mengakui pengembang sendiri. Sebenarnya, itu dikonfirmasi dan kami sedikit lebih tinggi.

Apa yang lebih baik atau IPS? Cara Memilih Layar yang Baik - Manual

Apa yang lebih baik atau IPS? Cara Memilih Layar yang Baik - Manual

Dan bagaimana jika saya tidak mengerti apa-apa?

Dalam hal ini, Anda akan membantu video yang ada di akhir artikel ini. Monitor TFT dan IPS ditampilkan dengan jelas di sana.

Anda dapat melihat bagaimana semuanya bekerja dan memahami bahwa pls semuanya terjadi persis sama, tetapi lebih cepat daripada di IPS.

Sekarang kita bisa pindah ke lebih lanjut membandingkan teknologi.

Pendapat ahli

Di beberapa situs, Anda dapat menemukan informasi tentang studi PLS dan IPS independen.

Para ahli membandingkan teknologi ini di bawah mikroskop. Tertulis bahwa pada akhirnya mereka tidak menemukan perbedaan.

Para ahli lain menulis bahwa lebih baik membeli, tetapi mereka benar-benar tidak menjelaskan alasannya.

Di antara semua pernyataan para ahli, beberapa momen dasar dapat dibedakan, yang dapat diamati pada hampir semua pendapat.

Momen-momen ini adalah sebagai berikut:

  • Monitor dengan matriks PLS adalah yang paling mahal di pasaran. Pilihan termurah adalah TN, tetapi monitor seperti itu lebih rendah dalam semua karakteristik dan IPS dan pls. Jadi, sebagian besar ahli sepakat bahwa ini sangat dibenarkan, karena gambarnya lebih baik ditampilkan pada pls;
  • Monitor dengan PLS Matrix paling cocok untuk melakukan semua jenis tugas desainer dan desain. Dan juga teknik ini akan benar-benar mengatasi pekerjaan fotografer profesional. Sekali lagi, Anda dapat menyimpulkan dari ini bahwa pls lebih baik mengatasi transfer warna dan memastikan kejelasan gambar yang cukup;
  • Menurut para ahli, mohon monitor hampir sekali pakai dari masalah seperti silau dan flicker. Untuk kesimpulan ini mereka datang selama pengujian;
  • Dokter mata mengatakan bahwa pls akan jauh lebih baik dirasakan oleh matanya. Selain itu, mata akan jauh lebih mudah untuk melihat pls sepanjang hari daripada di IPS.

Secara umum, dari ini, kami kembali membuat kesimpulan yang telah kami lakukan sebelumnya. Tolong sedikit lebih baik dari IPS. Dan pendapat ini mengkonfirmasi sebagian besar ahli.

Apa yang lebih baik atau IPS? Cara Memilih Layar yang Baik - Manual

Apa yang lebih baik atau IPS? Cara Memilih Layar yang Baik - Manual

Perbandingan kami

Dan sekarang kita beralih ke perbandingan terakhir, yang akan memberikan jawaban atas pertanyaan di awal.

Para ahli yang sama mengalokasikan sejumlah karakteristik yang dengannya Anda perlu membandingkan berbagai monitor.

Ini tentang indikator tersebut seperti fotosensitivitas, kecepatan respons (artinya transisi dari abu-abu ke abu-abu), kualitas (kepadatan piksel tanpa kehilangan karakteristik lain) dan saturasi.

Kami akan mengevaluasi dua teknologi pada mereka.

Ciri Ips. Tolong.
Ulasan Corners. 178 derajat 178 derajat
Kecepatan respons. 12 ms. 4 ms.
Resolusi maksimum 1920 × 1080. 2560x1440.
Kecerahan maksimum 1000 cd / m 21100 cd / m 2

Tabel 1. Perbandingan IPS dan pls untuk beberapa karakteristik

Karakteristik lain, termasuk saturasi dan kualitas, bersifat subyektif dan tergantung pada setiap orang tertentu.

Tetapi juga menurut indikator di atas dapat dilihat bahwa pls memiliki karakteristik yang sedikit lebih tinggi.

Dengan demikian, kami kembali mengkonfirmasi kesimpulan bahwa teknologi ini menunjukkan dirinya lebih baik daripada IPS.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. Nomor 3. Perbandingan pertama monitor dengan IPS dan pls matriks.

Ada satu kriteria "rakyat", yang memungkinkan Anda untuk secara akurat menentukan apa yang lebih baik - pls atau ips.

Kriteria ini disebut "pada mata". Dalam praktiknya, ini berarti Anda hanya perlu mengambil dan melihat dua monitor berikutnya berdiri dan menentukan secara visual di mana gambarnya lebih baik.

Karena itu, kami memberikan beberapa gambar yang serupa, dan semua orang dapat melihat di mana gambar secara visual terlihat lebih baik.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №4. Perbandingan kedua monitor dengan IPS dan pls matriks.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №5. Perbandingan ketiga monitor dengan IPS dan pls matriks.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №6. Perbandingan keempat monitor dengan IPS dan pls matriks.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №7. Perbandingan kelima monitor dengan matriks IPS (kiri) dan pls (kanan).

Secara visual terlihat bahwa pada semua sampel, tolong gambar terlihat jauh lebih baik, lebih jenuh, lebih cerah dan sebagainya.

Kami menyebutkan di atas bahwa TN adalah teknologi dan monitor paling murah dengan penggunaannya, masing-masing, juga lebih murah daripada yang lain.

Setelah mereka, harga IPS, dan kemudian sudah pls. Tapi, seperti yang Anda lihat, semua ini tidak mengejutkan sama sekali, karena gambarnya benar-benar terlihat jauh lebih baik.

Karakteristik lain dalam hal ini juga lebih tinggi. Banyak ahli menyarankan pembelian monitor dengan matriks pls dan resolusi HD penuh.

Maka gambar benar-benar akan terlihat baik-baik saja!

Tidak mungkin untuk mengatakan pasti apakah kombinasi seperti itu adalah yang terbaik di pasaran saat ini, tetapi salah satu yang terbaik pasti.

By the way, untuk perbandingan, Anda dapat melihat bagaimana IPS dan TN melihat sudut pandang yang tajam.

apa yang lebih baik pls atau ips

Ara. №8. Perbandingan monitor dengan matriks IPS (kiri) dan TN (kanan).

Perlu dikatakan bahwa Samsung telah menciptakan dua teknologi sekaligus, yang digunakan dalam monitor dan di smartphone / tablet dan dapat melarang IPS.

Kita berbicara tentang layar super AMOLED yang berdiri di perangkat seluler perusahaan ini.

Menariknya, resolusi super AMOLED biasanya kurang dari pada IPS, tetapi gambar lebih jenuh dan cerah.

Tetapi dalam kasus pls di atas hampir semua yang bisa, termasuk izin.

Anda dapat membuat kesimpulan umum bahwa pls lebih baik daripada IPS.

Antara lain, pls memiliki keunggulan sebagai berikut:

  • Kemampuan untuk mentransmisikan berbagai nuansa yang sangat luas (selain warna dasar);
  • Kemampuan untuk mempertahankan seluruh jajaran SRGB;
  • konsumsi energi yang lebih rendah;
  • Sudut pandang memungkinkan Anda melihat gambar dengan nyaman sekaligus ke beberapa orang;
  • Semua jenis distorsi benar-benar dikecualikan.

Secara umum, monitor IPS sempurna untuk solusi pekerjaan rumah biasa, misalnya, menonton film dan bekerja di program kantor.

Tetapi jika Anda ingin melihat gambar yang benar-benar kaya dan berkualitas tinggi, membeli peralatan dengan pls.

Ini terutama benar ketika Anda perlu bekerja dengan editor grafis dan program desain / desainer.

Harga mereka, tentu saja, akan lebih tinggi, tetapi itu sepadan!

Apa yang lebih baik matriks pls atau ips

Apa yang lebih baik matriks pls atau ips

Memilih monitor - Prosesnya sangat kontroversial, subyektif dan panjang. Satu berikan gloss menjadi 27, "orang lain menginginkan solusi profesional dengan cakupan SRGB dan Adobe RGB yang dalam. Ketiga berharap respons rendah maksimum dari matriks, yang sangat penting dalam game aksi dan penembak. Semua orang tidak bisa menyenangkan semua, dan belum ada solusi universal. Hanya dalam kategori ada matriks.

Hingga saat ini, lebih dari 10 teknologi manufaktur yang berbeda disajikan, di antaranya IPS, PLS, TFT, TN, PVA dan tidak hanya. Masing-masing ditandai dengan fotosensitivitasnya, kecepatan respons (dari abu-abu ke abu-abu), kualitas, saturasi dan, sebenarnya, reproduksi warna. Jadi matriks apa yang lebih baik? Jika Anda tidak mempelajari segmen profesional, sekarang pasar didominasi oleh Ips dan pls. . Apa yang lebih baik? Sekarang kita akan menganalisis.

Apa yang perlu Anda ketahui tentang IPS

Teknologi in-plane-switching (IPS), yang dikenal sebagai TFT super halus muncul di "jauh" 1996 sebagai alternatif untuk TN. Attokov berdiri NEC dan Hitachi. Selanjutnya, mereka mulai mengembangkan secara independen satu sama lain, sehingga opsi Hitachi lebih terkenal bagi kami. NEC juga disebut matriks SFT-nya.

Pengembangan seharusnya telah dirampas dari TN + film penyakit "Anak-anak" dalam bentuk sudut pandang, kontras, reproduksi warna dan waktu respons. Item terakhir berjuang sangat lama, karena memutar nematic membawa parameter ke kesempurnaan, mengurangi hingga 1 ms. Hingga saat ini, kedua matriks memiliki parameter kinerja yang sama, hanya IPS yang terdepan dari visa dalam segala hal lainnya.

Juga menyingkirkan "kegembiraan" ketika Anda mengklik monitor. Mendorong jari Anda di layar Anda tidak akan melihat pelangi Perceraian . Ahli mata juga menyatu bahwa IPS jauh lebih mudah dipersepsikan oleh mata, bahkan tidak dilindungi.

Subkategori yang paling umum:

  • S-IPS - Teknologi dengan respons terendah;
  • H-IPS adalah kontras maksimum dan keseragaman permukaan layar;
  • P-IPS - Berikan cakupan 1,07 miliar warna dengan kedalaman 30 bit;
  • AH-IPS - Reproduksi warna, peningkatan kepadatan dan kecerahan dengan berkurangnya konsumsi daya.

Pls sebagai alternatif

Banyak orang berpikir itu Pls matriks. - Salah satu varietas IPS, tetapi sebenarnya itu adalah pengembangan Samsung yang digunakan dalam produk Anda sendiri. Insinyur tidak ingin mengiklankan fitur-fitur teknologi, karena produksi monitor berdasarkan itu agak lebih murah dengan kualitas yang sama, atau bahkan beberapa kualitas yang lebih baik, jika kita berbicara tentang pasar massal, dan bukan solusi profesional.

Dari fitur yang perlu Anda perhatikan Piksel kepadatan tinggi (hingga 2560x1440) tanpa mendistorsi gambar dan kehilangan kualitas. Respons rata-rata tidak melebihi 5 ms, dan kecerahan, kontras dan kualitas gambar pada tingkat yang sama, jika kita menganggap model kompetitif secara objektif.

Sudut pandang dari semua sisi mencari 178 derajat, sedangkan lapisan rentang SRGB selesai, sisi mana yang tidak terlihat. Distorsi dan inversion pengecualian . Mohon monitor cocok untuk orang yang kreatif, yaitu, desainer dan fotografer.

Apa yang harus dibeli?

Seperti yang Anda lihat, berkembang Ips. Sejumlah besar orang terlibat, oleh karena itu berbagai kategori matriks sangat luas. Mereka cocok untuk kantor murah dan untuk monitor desain elit. Yang utama adalah dengan hati-hati membaca penandaan.

Tolong. - Solusi universal dari Samsung, yang mencakup semua keuntungan IPS, namun harga agak lebih tinggi karena biaya pengembangan dan peningkatan teknologi. Di sisi lain, gambar akan sangat bagus dan dalam film, baik dalam game maupun editor grafis. Yah, untuk menyelesaikanmu.

Karakteristik komparatif dari matriks IPS dan pls untuk monitor

Popularitas setiap produk tergantung pada dua faktor. Ini adalah kualitas produk dan harganya. Matriks TN yang mendominasi pasar selama bertahun-tahun tertarik dengan biaya rendah mereka. Namun, dengan perkembangan teknologi IPS dan pengurangan selanjutnya, pilihan pembeli telah ditentukan sebelumnya. Lavra "Folk Food" beralih ke penantang baru.

Tapi tidak semuanya sangat sederhana. Perkembangan IPS telah menghasilkan banyak variasi matriks ini. Yang paling terkenal dari mereka - pls. Apa dua opsi yang lebih baik ? Apa perbedaan antara varietas IPS lainnya? Jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini akan menunjukkan pembeli ke pilihan yang tepat.

Teknologi IPS.

Pada 1996, Hegemony TN-matriks berakhir. Hitachi dan NFC telah berhasil menyelesaikan pengembangan bersama teknologi inovatif. Matriks IPS dilepaskan dan disajikan ke massa yang luas.

Tujuan utama yang dibuat produk ini adalah untuk menggantikan Pendahulu TN yang sudah usang. Ini sangat akrab pada waktu itu setidaknya sebagai reproduksi warna yang sedikit, kontras rendah dan sudut pandang kecil, tetap di masa lalu. Monitor baru secara teratur datang ke kepemimpinan pasar.

"Switching dalam pesawat" secara harfiah diterjemahkan sebagai " Saklar kopi " . Gambar berkualitas tinggi dari matriks ini dicapai karena lokasi kristal cair yang berbeda secara fundamental. Jika mereka dibangun di TN, mereka dibangun di IPS - secara paralel satu sama lain.

Gambar yang sempurna

Keputusan baru menawarkan segera Beberapa keunggulan, dengan mempertimbangkan pendahulu ini, tidak tahan dengan kompetisi:

Tidak ada lagi tanpa hal-hal kecil yang menyenangkan tapi menyenangkan. Reaksi terhadap dampak fisik dikecualikan. Jika Anda menyodok jari Anda di monitor TN, maka akan ada "ombak" yang terlihat jelas, membingungkan gambar. Dalam "switching dalam pesawat" masalah ini hilang.

Bukan tanpa cacat

Namun, bahkan teknologi inovatif seperti itu tidak dapat disebut ideal. Matriks IPS masih memiliki kerugian yang jelas:

Matriks modern juga tidak dirampas dari minus di atas. . Namun, tidak adil untuk menyatakan Teknologi itu tetap di tempat dibandingkan dengan variasi sebelumnya.

Pengembangan lebih lanjut

Dengan penemuan pada tahun 1996, keinginan untuk gambaran yang sempurna hanya mendapatkan momentum. Teknologi ini membutuhkan waktu respons yang lebih murah dan menyempurnakan. Tugas yang sama pentingnya adalah meningkatkan kekuatannya .

  • S-IPS - pada tahun 1998, Hitachi sedang mengembangkan teknologi yang melanjutkan pengembangan tim generiknya. Mewarisi semua kelebihannya, S-IPS juga menawarkan waktu respons yang lebih rendah.
  • H-IPS adalah jenis variasi lain, tetapi dikembangkan oleh LG pada 2007. Ini telah meningkatkan kontras dan keseragaman gambar.
  • P-IPS - pada 2010, LG menghasilkan "profesional-ips, yang cakupan warna mencapai 1,07 miliar warna (kedalaman 30-bit).
  • AH-IPS - teknologi dikembangkan pada tahun 2011 dari LG yang sama. Kualitas reproduksi warna ditingkatkan, kepadatan piksel meningkat, kecerahan gambar meningkat.

"Kongenital" kekurangan "switching dalam pesawat" menjadi kurang penting. Terutama bila dibandingkan dengan apa yang pada tahun 1996.

Namun, biaya matriks ini dan waktu responsnya masih jauh dari ideal. Ini adalah titik awal untuk pengembangan alternatif, yang secara luas populer di pasar monitor.

Dengan kedatangan pls.

Pada akhir 2010, Samsung mempresentasikan dunia kepada dunia kemajuan untuk matriks modern - "peralihan pesawat-ke-line". PLS diposisikan sebagai pengganti IPS yang tidak sempurna secara fundamental. Perwakilan "Samsung" Apakah ada deskripsi tentang teknologi mereka sendiri.

Benar, pada satu titik korporasi secara tidak langsung mengenali matriksnya dengan jenis IPS. Ini terjadi selama litigasi dengan LG. Dalam klaim bahwa Samsung mengajukan, diperdebatkan bahwa AH-IPS adalah modifikasi dari teknologi pls mereka. Bahkan, itu tidak sesuai dengan kenyataan. Di sisi lain, tidak ada yang membatalkan sejumlah keunggulan teknis pls dibandingkan dengan pesaing:

Kualitas gambar dan cakupan warna RGB di pls tidak kalah dengan IPS modern. Namun, data dari berbagai penelitian ahli bertentangan. Beberapa sampai pada kesimpulan bahwa pls dalam rencana ini agak melampaui pesaingnya. D. Ruga percaya bahwa tidak ada perbedaan di sini dan kedua matriks sama .

Ini mengikuti dari ini: Jika perbedaan sebagai gambar / rendisi warna antara pls dan IPS masih ada, maka itu tidak signifikan.

Kiat untuk memilih

Penikmat gambar realistis cerah dan adegan dinamis yang jelas direkomendasikan untuk melihat ke arah pls. Ya, waktu respons dalam matriks ini sedikit lebih tinggi dari pada TN. Namun, perbedaannya tidak kritis - efek objek "blur" pada layar dikecualikan dalam kedua opsi. Tetapi rendisi warna, kecerahan, kontras dan sudut pandang di sini pasti lebih besar daripada pls. Pilihan yang layak untuk audiens yang luas, permainan dan film yang menyukai.

"Beralih dalam pesawat" pantas diperhatikan bagi mereka yang penting secara eksklusif warna rendering (fotografer, desainer, dll.). Jumlah modifikasi teknologi ini jauh lebih luas daripada yang paling populer yang ditinjau sebelumnya. Namun, pekerjaan profesional dengan grafik dan warna membutuhkan pendekatan semata-mata individual. Untuk berbagai tugas, monitor ini cukup cocok untuk matriks pls. Pada saat yang sama, biayanya jauh lebih murah daripada jenis IPS tertentu.

Pengguna yang biasa juga akan menghargai varietas modern dari matriks ini. . Dalam dua kondisi:

  1. Monitor berdasarkan hal itu memiliki karakteristik yang sama dengan yang sebanding dalam analog kisaran harga untuk matriks pls.
  2. Monitor dengan matriks ini lebih murah daripada analog yang sama pada pls.

Apakah Anda ingin gambar berkualitas tinggi dengan waktu respons yang rendah? Tolong matriks di layanan Anda. Diperlukan monitor murni untuk pekerjaan profesional dengan grafis? PLS yang sama dan banyak varietas IPS akan memenuhi kebutuhan Anda - pilihan tergantung pada kepatuhan dengan parameter teknis yang diperlukan dan biaya produk. Menemukan monitor dengan matriks IPS modern, yang karakteristiknya memperkirakan harga pls-analog yang sebanding, tetapi pada saat yang sama lebih murah? Pilihan yang layak untuk akuisisi.

Jenis matriks monitor

Pilihan monitor selalu bermuara pada pemilihan matriks monitor. Dan ketika Anda sudah mendefinisikan jenis matriks apa yang Anda butuhkan, Anda dapat pindah ke karakteristik monitor lain. Pada artikel ini, kita akan melihat jenis utama dari matriks monitor yang sekarang digunakan oleh produsen.

Sekarang di pasaran Anda dapat menemukan monitor dengan jenis matriks seperti itu:

  • TN + Film (Twisted Nematic + Film)
  • IPS (SFT - TFT super halus)
  • * VA (penyelarasan vertikal)
  • Pls (peralihan pesawat-ke-line)

Pertimbangkan semua jenis matriks monitor secara berurutan.

TN + film.

Film TN + adalah teknologi paling sederhana dan murah untuk membuat matriks. Karena harganya yang rendah menikmati popularitas terbesar. Beberapa tahun yang lalu, hampir 100 persen dari semua monitor menggunakan teknologi ini. Dan hanya para profesional canggih yang membutuhkan monitor berkualitas tinggi, membeli perangkat yang dibangun berdasarkan teknologi lain. Sekarang situasinya telah berubah sedikit, monitor telah jatuh dalam harga dan matriks film TN + kehilangan popularitas mereka.

Keuntungan dan Kerugian dari Matriks Film TN +:

  • Harga rendah
  • Kecepatan respons yang baik
  • Ulasan Bad Angles.
  • Kontras rendah.
  • Reproduksi warna yang buruk

IPS adalah jenis matriks paling canggih. Teknologi ini dikembangkan oleh Hitachi dan NEC perusahaan. Pengembang matriks IPS berhasil menyingkirkan defisiensi film TN +, tetapi sebagai hasilnya, harga matriks jenis ini secara signifikan naik dibandingkan dengan film TN +. Namun demikian, setiap tahun harga monitor dengan IP menurun dan menjadi lebih mudah diakses oleh konsumen yang biasa.

Keuntungan dan Kerugian dari matriks IPS:

  • Reproduksi warna yang baik
  • Kontras yang baik
  • Sudut pandang lebar
  • Harga tinggi
  • Waktu respons besar

* VA adalah jenis matriks monitor yang dapat dianggap kompromi antara TN + film dan IPS. Yang paling populer, di antara matriks tersebut menerima MVA (multi-domain vertikal alignment). Teknologi ini dikembangkan oleh Fujitsu.

Analog teknologi ini dikembangkan oleh produsen lain:

  • PVA (sejajar vertikal bermotif) dari Samsung.
  • Super PVA dari Sony-Samsung (S-LCD).
  • Super MVA dari CMO.

Keuntungan dan Kerugian dari Matriks MVA:

  • Sudut pandang besar
  • Rendering warna yang baik (lebih baik dari TN + film, tetapi lebih buruk dari IPS)
  • Kecepatan respons yang baik
  • Warna hitam yang dalam.
  • Tidak tinggi harga
  • Hilangnya bagian dalam bayang-bayang (dibandingkan dengan IPS)

Pls - jenis matriks yang dikembangkan oleh Samsung sebagai alternatif untuk matriks IPS mahal.

Keuntungan dan Kerugian dari PLS Matrices:

  • Kecerahan tinggi
  • Reproduksi warna yang baik
  • Sudut pandang lebar
  • Konsumsi energi rendah
  • Waktu respons besar
  • Kontras rendah.
  • Lampu latar matriks yang tidak rata

SUMBER:

http://h-y-c.ru/knowledge-base/computer/pc/274-chto-luchshe-pls-ili-ips.html.

Karakteristik komparatif dari matriks IPS dan pls untuk monitor

http://comp-security.net/%d1%82%d0 %b8%d0 %bf%D1%8B-%D0%BC%D0 %B0D1%D1%D1%D0B8%D1% 86-% D0% BC% D0% BE% D0% BD% D0% B8% D1% D0% D0% D1% D0% D0% B2 /% D0% B2 /

Sebelum distribusi massa smartphone, saat membeli telepon, kami mengevaluasi mereka terutama dengan desain dan hanya sesekali memperhatikan fungsionalitas. Kali berubah: Sekarang semua smartphone memiliki fitur yang sama, dan ketika hanya melihat ke panel depan, satu gadget hampir tidak dapat dibedakan dari yang lain. Karakteristik teknis perangkat muncul, dan yang paling penting di antara mereka adalah layar. Kami akan memberi tahu Anda apa yang ada di balik persyaratan TFT, TN, IPS, pls, dan membantu Anda memilih ponsel cerdas Anda dengan karakteristik layar yang diinginkan.

Jenis matriks.

Dalam smartphone modern, tiga teknologi yang diproduksi oleh matriks terutama digunakan: Dua didasarkan pada kristal cair - TN + film dan IPS, dan yang ketiga diatur - pada LED organik. Tetapi sebelum Anda mulai, ada baiknya berbicara tentang singkatan TFT, yang merupakan sumber dari banyak kesalahpahaman. TFT (transistor film tipis) adalah transistor film tipis yang digunakan untuk mengelola pekerjaan setiap subpiksel layar modern. Teknologi TFT digunakan di semua jenis layar yang tercantum di atas, termasuk AMOLED, oleh karena itu, jika perbandingan TFT dan IPS berbicara di suatu tempat, maka ini adalah akar dari pertanyaan yang salah.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Pada sebagian besar matriks TFT, silikon amorf digunakan, tetapi baru-baru ini TFT pada Polycrystalline Silicon (LTPS-TFT) mulai diperkenalkan ke dalam produksi. Keuntungan utama dari teknologi baru adalah untuk mengurangi konsumsi daya dan ukuran transistor, yang memungkinkan untuk mencapai nilai kepadatan piksel yang tinggi (lebih dari 500 PPI). Salah satu smartphone pertama dengan tampilan IPS dan matriks LTPS-TFT menjadi OnePlus One.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Sekarang kita berurusan dengan TFT, pindah langsung ke jenis matriks. Meskipun beragam varietas LCD, mereka semua memiliki prinsip operasi dasar yang sama: yang saat ini diterapkan pada molekul arus kristal cair menentukan sudut polarisasi cahaya (itu mempengaruhi kecerahan subpiksel). Cahaya terpolarisasi kemudian melewati filter cahaya dan dicat dalam warna subpiksel yang sesuai. Yang pertama di smartphone muncul yang paling sederhana dan murah dari matriks film TN + murah, nama yang sering dikurangi menjadi TN. Mereka memiliki sudut pandang kecil (tidak lebih dari 60 derajat ketika menyimpang dari vertikal), dan bahkan dengan inclons kecil, gambar pada layar dengan matriks tersebut terbalik. Di antara kerugian lain dari matriks TN adalah kontras kecil dan akurasi warna rendah. Sampai saat ini, layar seperti itu hanya digunakan di smartphone termurah, dan sebagian besar gadget baru memiliki tampilan yang lebih maju.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Yang paling umum di gadget seluler sekarang adalah teknologi IPS, kadang-kadang ditunjukkan sebagai SFT. Matriks IPS muncul 20 tahun yang lalu dan sejak itu diproduksi dalam berbagai modifikasi, jumlah yang mendekati dua lusin. Namun, mengalokasikan di antara mereka yang paling berteknologi dan secara aktif digunakan saat ini: Ah IPS dari perusahaan LG dan Pls - dari Samsung, yang sangat dekat dengan sifatnya, yang bahkan merupakan alasan untuk persidangan antara produsen. Modifikasi IPS modern memiliki sudut pandang lebar, yang hampir 180 derajat, reproduksi warna realistis dan menyediakan kemampuan untuk membuat tampilan dengan kepadatan piksel tinggi. Sayangnya, produsen gadget hampir tidak pernah melaporkan jenis matriks IPS yang akurat, meskipun ketika menggunakan smartphone, perbedaannya akan terlihat dengan mata telanjang. Untuk matriks IPS yang lebih murah, ditandai dengan gambar yang memudar saat kecenderungan layar, serta akurasi warna rendah: gambar dapat terlalu "asam" atau, sebaliknya, "Hitam".

Adapun konsumsi daya, dalam tampilan kristal cair, sebagian besar ditentukan oleh kekuatan elemen iluminasi (LED digunakan dalam smartphone untuk tujuan ini), sehingga konsumsi matriks film TN + dan IPS dapat dianggap kira-kira sama di bertepatan tingkat kecerahan.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

LCD adalah matriks yang sama sekali berbeda yang dibuat berdasarkan LED organik (OLED). Di dalamnya, subpiksel sendiri adalah sumber cahaya, yang merupakan LED organik ultramik. Karena tidak perlu iluminasi luar, layar seperti itu dapat dibuat lebih tipis kristal cair. Di smartphone, jenis teknologi OLED digunakan, yang menggunakan matriks TFT aktif untuk mengontrol subpiksel. Ini adalah matriks TFT yang merupakan cara paling umum untuk membuat tampilan OLED warna, karena memungkinkan Anda untuk mengontrol setiap subpiksel secara terpisah. Matriks AMOLED menyediakan warna hitam terdalam, karena untuk "tampilan" Anda hanya perlu menonaktifkan LED. Dibandingkan dengan LCD, matriks tersebut memiliki konsumsi daya terendah, terutama ketika menggunakan versi gelap di mana bagian hitam layar tidak mengkonsumsi energi sama sekali. Fitur karakteristik lain dari AMOLED adalah warna yang terlalu jenuh. Pada awal penampilannya, matriks seperti itu benar-benar memiliki rendisi warna yang tidak masuk akal, dan, meskipun "luka anak-anak" telah lama berada di masa lalu, sejauh ini sebagian besar smartphone dengan layar tersebut memiliki pengaturan saturasi bawaan, yang memungkinkan Anda untuk membawa Gambar untuk AMOLED untuk merasakan layar IPS.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Keterbatasan lain dari layar AMOLED dulunya adalah umur layanan yang tidak merata dari LED berbagai warna. Setelah beberapa tahun menggunakan smartphone, itu dapat menyebabkan subpiksel dan sisa gambar beberapa elemen antarmuka, pertama-tama - pada panel notifikasi. Tetapi, seperti dalam kasus reproduksi warna, masalah ini telah lama diteruskan ke masa lalu, dan LED organik modern dihitung setidaknya tiga tahun operasi terus menerus.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Mari kita ringkas. Gambar berkualitas tinggi dan lebih cerah saat ini menyediakan matriks AMOLED: bahkan Apple, dengan rumor, di salah satu iPhone berikut akan menggunakan tampilan tersebut. Tetapi, perlu dipertimbangkan bahwa perkembangan terbaru Samsung, sebagai produsen utama panel tersebut, daun, dan produsen lain menjual matriks "tahun lalu". Oleh karena itu, ketika memilih smartphone bukan dari Samsung, ada baiknya melihat layar IPS berkualitas tinggi. Tetapi gadget dengan TN + film ditampilkan untuk memilih tanpa kasus - hari ini teknologi ini sudah dianggap usang.

Menggambar subpiksel.

Pada persepsi gambar di layar, tidak hanya teknologi matriks, tetapi juga menggambar subpiksel dapat mempengaruhi. Namun, semuanya cukup sederhana dengan LCD: setiap RGB piksel terdiri dari tiga subpiksel memanjang, yang, tergantung pada modifikasi teknologi, mungkin memiliki bentuk persegi panjang atau "tanda periksa".

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Layar AMOLED lebih dan lebih menarik. Karena ada subpiksel sendiri dalam matriks cahaya seperti itu, dan mata manusia lebih sensitif terhadap cahaya hijau murni daripada merah atau biru murni, gunakan di AMOLED dengan gambar yang sama seperti pada IPS akan memperburuk reproduksi warna dan membuat gambar yang tidak realistis. Versi pertama dari teknologi Pentile dicoba untuk menyelesaikan masalah ini, di mana piksel dua jenis digunakan: RG (merah-hijau) dan BG (biru-hijau) yang terdiri dari dua subpiksel dari warna yang sesuai. Selain itu, jika subpiksel merah dan biru memiliki bentuk yang dekat dengan kotak, maka Green lebih menyerupai persegi panjang yang sangat memanjang. Kerugian dari gambar seperti itu adalah warna putih "kotor", tepi bergerigi di persimpangan warna yang berbeda, dan dengan PPI rendah - kisi substrat yang terlihat jelas dari subbiksel muncul karena terlalu banyak jarak di antara mereka. Selain itu, resolusi yang ditunjukkan dalam karakteristik perangkat tersebut adalah "tidak jujur": Jika matriks HD IPS memiliki subpiksel 2764800, maka matriks HD AMOLED hanya 1843200, yang menyebabkan perbedaan mata telanjang yang terlihat dalam kejelasan IPS - dan matriks AMOLED C, sepertinya kepadatan piksel yang sama. Smartphone andalan terbaru dengan matriks AMOLED adalah Samsung Galaxy S III.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Di Smartpade, Galaxy Note II, perusahaan Korea Selatan berusaha untuk menolak Pentile: Layar perangkat memiliki piksel RBG penuh, meskipun dengan posisi subpiksel yang tidak biasa. Namun demikian, menurut alasan yang tidak jelas, di masa depan Samsung menolak untuk ditolak - pabrikan menghadapi masalah peningkatan PPI lebih lanjut.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Di layar modernnya, Samsung kembali ke RG-BG piksel menggunakan jenis gambar baru, yang bernama Diamond Pentile. Teknologi baru memungkinkan untuk membuat warna putih lebih alami, dan untuk tepi bergerigi (misalnya, subpiksel merah terpisah terlihat jelas di sekitar benda putih pada latar belakang hitam), maka masalah ini diselesaikan lebih mudah - peningkatan PPI sedemikian rupa sehingga ketidakmerdataannya tidak lagi terlihat. Diamond Pentile digunakan dalam semua unggulan Samsung dimulai dengan model Galaxy S4.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Di akhir bagian ini, perlu dikatakan tentang satu gambar matriks AMOLED - Pentile RGBW, yang diperoleh dengan menambah tiga subpiksel utama keempat, putih. Sebelum penampilan berlian Pentile, gambar seperti itu adalah satu-satunya resep untuk membersihkan putih, tetapi tidak pernah tersebar luas - salah satu gadget ponsel terakhir dengan Pentile RGBW adalah tablet Galaxy Note 10.1 2014. Sekarang matriks AMOLED dengan RGBW piksel adalah Digunakan di TV, karena mereka tidak memerlukan indikator PPI yang tinggi. Dalam keadilan, kami juga menyebutkan bahwa RGBW-Pixel juga dapat digunakan dalam LCD, tetapi contoh-contoh menggunakan matriks tersebut di smartphone, kami tidak diketahui.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Tidak seperti matriks IPS berkualitas tinggi, tidak pernah mengalami masalah dalam kualitas pola subpiksel. Namun, Diamond Pentile Technology, bersama dengan kepadatan piksel yang tinggi, memungkinkan AMOLED untuk mengejar ketinggalan dan menyusul IPS. Oleh karena itu, jika Anda memilih gadget pilih-pilih, jangan membeli smartphone dengan layar AMOLED, yang memiliki kepadatan piksel kurang dari 300 ppi. Dengan kepadatan yang lebih tinggi, tidak ada cacat tidak akan terlihat.

Fitur konstruktif

Hanya pada teknologi untuk membentuk gambar, variasi tampilan gadget seluler modern tidak berakhir. Salah satu hal pertama yang diambil oleh produsen adalah lapisan udara antara proyeksi dan sensor kapasitif dan langsung tampilan. Jadi ada teknologi OGS yang menggabungkan sensor dan matriks menjadi satu paket gelas dalam bentuk sandwich. Ini memberi brengsek yang signifikan dalam kualitas gambar: kecerahan maksimum dan sudut pandang meningkat, rendering warna ditingkatkan. Tentu saja, ketebalan seluruh paket juga berkurang, yang memungkinkan untuk membuat smartphone yang lebih tipis. Sayangnya, tetapi kerugian teknologi juga memiliki: sekarang, jika Anda memecahkan gelas, hampir tidak nyata terhadap tampilan secara terpisah dari layar. Tetapi keunggulan dalam kualitas masih lebih penting dan sekarang layar non-OGS dapat ditemukan kecuali di perangkat termurah.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Selanjutnya, Samsung telah maju ke arah ini, yang mulai menempatkan sensor kapasitif secara langsung antara subpiksel dari matriks LED, yang memungkinkan untuk mengurangi ketebalan paket bahkan lebih.

Eksperimen dengan bentuk kaca menjadi populer dalam beberapa kali. Dan mereka mulai baru-baru ini, tetapi minimal pada tahun 2011: Sensasi HTC memiliki cekung di tengah gelas, yang, sesuai dengan rencana pabrikan, seharusnya melindungi layar dari goresan. Tetapi pada tingkat yang secara kualitatif baru, kacamata seperti itu keluar dengan munculnya "layar 2.5d" dengan gelas yang ditekuk di sepanjang tepi, yang menciptakan perasaan "tak terbatas" dan membuat ambang smartphone lebih halus. Jendela-jendela seperti gadget mereka secara aktif menggunakan Apple, dan baru-baru ini mereka menjadi semakin populer.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Langkah logis dalam arah yang sama menekuk tidak hanya kaca, tetapi juga tampilan itu sendiri, yang mungkin ketika menggunakan substrat polimer, bukan kaca. Di sini telapak tangan kejuaraan, tentu saja, milik Samsung dengan smartphone Galaxy Note Edge, di mana salah satu lampu samping layar melengkung.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Cara lain menyarankan LG, yang berhasil menekuk tidak hanya tampilan, tetapi juga seluruh smartphone di sisi pendeknya. Namun, LG G Flex dan penggantinya tidak mendapatkan popularitas, setelah itu pabrikan menolak untuk rilis lebih lanjut dari perangkat tersebut.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Juga, beberapa perusahaan mencoba meningkatkan interaksi seseorang dengan layar, mengerjakan bagian sensorinya. Misalnya, beberapa perangkat dilengkapi dengan sensor sensitivitas tinggi yang memungkinkan Anda untuk bekerja dengan mereka bahkan di sarung tangan, sementara layar lain mendapatkan substrat induktif untuk mendukung stylus. Teknologi pertama secara aktif digunakan oleh Samsung dan perusahaan Microsoft (mantan Nokia), dan yang kedua adalah Samsung, Microsoft dan Apple.

Layar Masa Depan

Jangan berpikir bahwa tampilan modern di smartphone telah mencapai titik tertinggi pengembangannya: masih ada teknologi untuk tumbuh. Beberapa yang paling menjanjikan ditampilkan pada titik kuantum (qled). Quantum Point adalah sepotong mikroskopis semikonduktor, di mana efek kuantum mulai memainkan peran penting. Proses radiasi yang disederhanakan terlihat seperti ini: efek arus listrik yang lemah menyebabkan elektron titik kuantum mengubah energi, meningkatkan cahaya. Frekuensi cahaya yang dipancarkan tergantung pada ukuran dan bahan poin, sehingga Anda dapat mencapai hampir semua warna dalam kisaran yang terlihat. Para ilmuwan berjanji bahwa matriks qled akan memiliki reproduksi warna yang lebih baik, kontras, kecerahan yang lebih tinggi dan konsumsi daya rendah. Sebagian layar Teknologi pada titik kuantum digunakan di layar Sony TV, dan prototipe tersedia di LG dan Philips, tetapi tidak ada penggunaan lama dari tampilan tersebut di TV atau smartphone.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Kemungkinannya juga adalah bahwa dalam waktu dekat kita akan melihat di smartphone tidak hanya melengkung, tetapi juga sepenuhnya fleksibel, menampilkan. Selain itu, produksi prototipe yang hampir siap-massa dari matriks AMOLED tersebut ada selama beberapa tahun. Pembatasan adalah elektronik dari sebuah smartphone yang fleksibel untuk melakukannya sejauh ini. Di sisi lain, perusahaan besar dapat mengubah konsep smartphone, setelah merilis sesuatu seperti gadget yang ditunjukkan pada foto di bawah ini - kita hanya bisa menunggu, karena perkembangan teknologi tepat di depan mata kita.

Layar di Smartphone: Apa yang harus dipilih?

Teks Penulis: Vladimir Terekhov

Sumber: 4pda.ru.ru

Анонсы

Добавить комментарий